Ключови фрази
Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин * материална незаконосъобразност

4
Р Е Ш Е Н И Е

№ 435

гр. София, 06 януари 2015г.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на пети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря............Аврора Караджова.............................и с участието на прокурора......................Искра ЧОБАНОВА...........................................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1415 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 289/14 г. на районен съд гр.Нови пазар. Сочи се наличието на касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК - допуснато нарушение на закона при одобряването на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Предлага се отмяна на определението по реда на възобновяването на наказателни производства и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание на касационната инстанция искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура със същите аргументи.
Осъденият М. А. И., редовно призован, не се явява в заседанието на касационния съд и не се представлява.
Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
На 10.06.2014г. било сключено споразумение между прокурор при районна прокуратура гр.Нови пазар и адвокат Г. К. - защитник на обвиняемия М. А. И. за решаване на ДП № 30/14г. по описа на РУП К.. Постигнатото от страните споразумение било внесено за одобрение в районен съд гр.Нови пазар. С определение от 17.06.2014г. по нохд № 289/14г., съдът одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по силата на което М. А. И. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК му било наложено наказание "пробация" с двете задължителни пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно за срок от една година. Със същото определение наказателното производство било прекратено частично по отношение на М. А. И..
Искането е подадено в срока по чл.421, ал.1 от НПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно.
Допуснато е нарушение на закона от страна на решаващия съд, който не е приложил закона, който следва да бъде приложен. При одобряване на споразумението съдът е квалифицирал осъщественото от осъдения престъпление като такова по чл.195, ал.1 от НК. С протокол за доброволно предаване, приложен на л.12 от ДП, осъденият А. предал доброволно отнетата вещ - пералня C. на полицейските органи, които впоследствие я върнали на собственика Н. Д.. Този факт не е бил отчетен от съда, който признал осъдения за виновен по квалифициран състав на престъплението, при наличието на основания за прилагане на привилегирования състав по чл.197, т.3 от НК.
Допуснато е и нарушение на закона при определяне на наказанието. Наказанието за престъплението по чл.195, ал.1 от НК, за което е осъден А., има предвиден минимум от една година "лишаване от свобода". При наличието на законово определен минимум на наказанието "лишаване от свобода" за съответното престъпление, както и на останалите предпоставки по чл.55 от НК, наказанието следва да бъде коригирано съгласно чл.55, ал.1 т.1 от НК под законовия минимум. В случая наказанието е било определено от съда по чл.55, ал.1, т.2 от НК, като лишаването от свобода е било заменено с "пробация".
Налице са основания за възобновяване на производството поради допуснато нарушение на закона. Това предопределя връщането на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, който в съответствие с правомощията си по чл.382, ал.2, т.5 и т.7 следва да приложи правилно закона.
По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 17.06.2014г. по нохд № 289/14г. на районен съд гр.Нови пазар, с което е одобрено споразумение между прокурор от районната прокуратура в гр.Нови пазар, осъдения М. А. И. и защитника му адв. К. за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по отношение на М. А. И..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.