1 Р Е Ш Е Н И Е № 57 С., 02 февруари 2011 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на ..двадесет и седми януари ........... 2011 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ................................. ЧЛЕНОВЕ: .. Фиданка Пенева .................................. .. Севдалин Мавров .............................. при секретар .. Лилия Гаврилова ................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Явор Гебов ......................., като изслуша докладваното от съдията .. С. М. ................................ НОХД № .. 771 .. / .. 10 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК. В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 703/10 год. на РС Разлог], по което е одобрено с определение от 06.10.10 год. споразумение по реда на чл. 382, ал. 7 НПК. Визира се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК – нарушение на закона. Искането се поддържа в съдебно заседание. Осъденият не се явява - редовно призован. Върховният касационен съд, като взе предвид постановеното определение и доводите на прокурора, намира следното: Споразумението е внесено от прокурора по реда на чл. 382, ал. 1 НПК. С атакуваното определение то е одобрено без промяна. Подсъдимият П. Б. се е признал за виновен за извършено на 11.07.10 год. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като на осн. същия текст във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 37, ал. 1, т. 2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 и ал. 2, вр. чл. 42б, ал. 1 и 2 НК му е наложено наказание пробация. Една от определените му пробационни мерки е задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от 12 месеца, изразяващо се в явяване и подписване на Б. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице един път седмично. Одобрявайки посочената периодичност, съдът е нарушил закона, изискващ същата да не е по-малко от два пъти седмично. Следвало е на осн. чл. 382, ал. 5 НПК да се предложи промяна в споразумението или да не се одобрява, като противоречащо на закона на осн. чл. 382, ал. 8, вр. ал. 7 НПК. При тези съображения искането е основателно. Налага се делото да се възобнови и да се отмени атакуваното определение. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 703/10 год. по описа на РС –[Разлог]. ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 4851 от 06.10.10 год. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................