Р Е Ш Е Н И Е                                        №  289   София,  08 юни  2010 година       В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, II наказателно     отделение, в съдебно заседание на 19 май, две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева           ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Елена Авдева     при участието на секретаря Кр. Павлова и в присъствието на прокурора А. Лаков изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 218/2010 година.     Производството по чл. 346 и следващите от НПК, е образувано по касационна жалба на подс. Пeтър Г. К. от гр. С., чрез неговия защитник - адвокат П, против въззивно решение на Варненския апелативен съд, постановено по внохд № 417/2009 г. Твърди се, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона, при съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание – явно несправедливо. Исканията са алтернативни: да бъде отменен съдебният акт делото върнато за ново разглеждане или да се определи наказанието при условията на чл. 55 НК.   Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата е неоснователна и въззивният съдебен акт следва да бъде оставен в сила.   Частните обвинители явили се в съдебно заседание, считат касационната жалба за неоснователна   Върховният касационен съд в пределите на касационната проверка по чл. 347, ал. 1 НПК, за да се произнесе съобрази следното:   С решение № 16/11.02.2010 г., Варненският апелативен съд, наказателно отделение, е потвърдил присъда № 74/07.10.2009 г., постановена по нохд № 171/2009 г. на Силистренския окръжен съд, с която подс. П. Г. К. е бил признат за виновен в извършено на 10.02.2009 г., в с. К., обл. Силистра, престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “в”, вр. с чл. 342, ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК, осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, условно за изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК, лишен от правото да управлява МПС за срок от една година е шест месеца, по реда на 343г г. и чл. 37, т. 7 НК и присъдени направените разноски, както и оправдаването му за извършено нарушение по чл. 105, ал. 1 ЗДП.   По довода за допуснати съществени процесуални нарушения:   Посоченото касационно основание се явява основателно. С жалбата си подсъдимият твърди, че въззивната инстанция не е изложила мотиви във връзка с направения довод за явна несправедливост на наложеното наказание.   Видно от данните по делото с въззивната жалба, макар и немотивирано е направен довод и за явна несправедливост на наложеното наказание. Втората инстанция в мотивите си не е обсъдила това възражение и не и изложила съображения досежно основателността му или не, така както изискват разпоредбите на чл. 313, 314 и 339 НПК. Както многократно се е произнасял Върховният касационен съд, липсата на мотиви ограничава както правото на жалбоподателя да получи отговор на направени възражения, така и възможността касационната инстанция да извърши касационна проверка по направените касационни оплаквания, тъй като на практика няма въззивен акт. Нарушението на процесуалните правила е съществено и води до отмяната му с връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.   Допуснато е и друго процесуално нарушение от въззивната инстанция. В с. з. на първоинстанционният съд от 07.10.2009 г., са били конституирани като частни обвинители В. Т. , Р. Т. и П. Т. и представлявани от повереник. Няма данни по делото да им е бил изпратен препис от жалбата, същите не са били призовани и не са участвали във въззивното производство, въпреки изричните разпоредби на чл. 321, 328 и 329 НПК. При новото разглеждане на делото следва да бъде изпълнена и тази процедура.   Поради изложените съображения, настоящият състав на ВКС счита, че е налице касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, поради което въззивното решение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание.   С оглед на това е безпредметно обсъждане на възраженията за допуснато нарушение на закона, които следа да се имат в пред вид при новото разглеждане на делото.   Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение Р Е Ш И :   О Т М Е Н Я въззивно решение № 16/11.02.2010 г. постановено по внохд № 417/2009 г., на Варненския апелативен съд, наказателно отделение.   В Р Ъ Щ А делото на същия съд, за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание.   Решението не подлежи на обжалване.   Председател: Членове: