Р Е Ш Е Н И Е
№ 277
гр. София, 28 юни 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република
България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети май
две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вероника Имова
ЧЛЕНОВЕ:
Павлина Панова
Севдалин Мавров
при секретар Иванка Илиева и с участието
на прокурор от ВКП - Искра Чобанова,
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
наказателно дело № 228/2010 г.
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК, за възобновяване на наказателно дело. Главният прокурор на РБ е подал искане на основание чл.420, ал.1 във вр.чл.422, ал. 1, т.5, чл.348, ал. 1, т. 1 и чл.425, ал. 1, т. 1 от НПК за възобновяване на чнд № 4044/09г. на Районен съд-Плевен, III наказателен състав и отмяна на постановеното по него определение №8530/18.11.09г., за групиране наказанията на осъденият П. В. И., като делото да се върне на съда за ново разглеждане и законосъобразно групиране на наказанията.
В съдебно заседание представителят на ВКП поддържа искането и моли да бъде уважено, още повече, то е в интерес на осъдения. Иска се за осъжданията в рамките на съвкупностите от престъпления да му бъде определено наказание в най-благоприятно съотношение с останалите осъждания в съвкупността.
Осъденият П. В. И. не се явява редовно призован като в призовката в която е уведомен за съдебното заседание е отбелязал саморъчно нежеланието си да участва лично в процеса. Не се явява защитник на осъденият, който е заявил писмено в настоящото производство, че ще упълномощи защитник. Не е заявил искане за назначаване на такъв на основание чл.94, ал.1,т.9 НПК, поради което ВКС даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото , съобрази доводите в искането на Главния прокурор на РБ и намери следното .
Искането е допустимо и основателно.
С атакуваното по реда на възобновяването определение № 8530/18.11.09г. по чнд № 4044/09г. на Районен съд гр. П., влязло в сила на 03.12.09 г., съдът е групирал, на основание чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК, наказанията на осъдения П. В. И., като му е определил общо наказание по четири съвкупности : първата съвкупност по нохд №№ 246/00г., 579/00г., 713/02г., 642/02г. на същия съд , с общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода; втората съвкупност по нохд №№ 1730/01г. и 1798/01г. на същия съд с наложено общо най-тежко наказание наказание ГЛОБА в размер на 600лв.; третата съвкупност по нохд №№ 1214/02г., 274/02г., 1722/02г., на съшия съд с наложено общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и четвъртата съвкупност по нохд №№: 3707/07г., 2687/08г., 29/08г., 3639//08г., 3520/08г., 4212/08г, 2272/09г. на същия съд с наложено общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.27 от НК , съдът е постановил ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанията по нохд № 1450/03г. на същия съд в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И по нохд№ 4188/06г. на същия съд, наказанието ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и безвъзмезден труд в полза на обществото - 320 часа годишно в продължение на 2 години и по нохд №928/00г. на същия съд - наказание ГЛОБА в размер на 300лв. На основание чл.25, ал.2 НК е приспаднал изцяло изтърпяното наказание по нохд № 246/00г. в размер на 3 месеца лишаване от свобода, по нохд № 1214/02г. в размер на 3 месеца лишаване от свобода и 1450/03г. в размер на 3 месеца лишаване от свобода ( видно от справка № 20942/12.11.09г. на ГД"ИН"-София). Приспаднал е изцяло и изтърпяното общо наказание по нохд №№ 579/00г., 713/02г. и 1214/02г. в размер на 1 година лишаване от свобода - постъпил в Затвора-Белене на 14.06.05г. - освободен на 27.10.05г. на основание чл.70, ал.1 от НК, съгласно същата справка на ГД"ИН". Приспаднал е изцяло изтърпяното общо наказание по нохд №№ 1214/02г., 274/02г., 1722/02г. в размер на 6 месеца лишаване от свобода с начало на наказанието - 30.05.06 г. освободен на 28.06.06г. по чл.70, ал.1 от НК с остатък 1м. 28 дни и зачетено изтърпяно по нохд № 1214/02г. - 3 м., съгласно същата справка. Приспаднал е фактически изтърпяното наказание по нохд № 4188/06г. - пробация,съгласно справка № 5046/12.11.09г. на началник ОС"ИН"-Плевен.
Определението е протестирано от прокурор при РП-Плевен, въз основа на който е образувано вчнд № 1154/09г. Окръжният съд,гр. Плевен . Съдът с определение № 36/22.01.10 г . на основание чл.323, ал.1, т. З, във вр.чл. 318, ал.2, пр.2 от НПК е прекратил производството по вчнд № 1154/09г. по описа на Окръжният съд-Плевен и е върнал делото на PCгр. Плевен, който да изпълни процедурата по връщане на протеста като недопустим. Връщането на протеста не е атакувано с частен протест. Определението не е обжалвано в предвидения 15 дн. срок за обжалване по глава ХХІ НПК и затова е влязло в сила на 03.12.09 год. .
При проверката ВКС установи, че определение № 8530/ 18.11.09г. по чнд № 4044/09г. на Районен съд гр. П. е постановено при съществено нарушение на закона , по чл.348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Видно от данните по делото , справка от бюро “Съдимост” при РС гр. П.,№844 от 02.02.2010 год., със срок на валидност от шест месеца от датата на издаването й, И. е осъждан по 19 дела.
Осъжданията представляват прояви на множество престъпления извършени при съвкупност и рецидив. Макар и да е изследвал всяко от осъжданията му по хронология на деянията и времето на влизане в сила на присъдите, респ. определенията за одоблряване на споразумения за решаването на делата, съдът по същество не е извел съвкупностите в най-благоприятното съчетание за осъдения. Нарушил е и правилата за групиране при рецидив. Като не е определил правилно отделните съвкупности, както и най-благоприятният вариант за групиране на наказанията наложени на И. , Районният съд-Плевен е допуснал съществено нарушение на закона по чл.422, ал.1,т.5,вр. счл.348, ал.1,т.1 НПК и искането за възобновяване, съгласно чл.425 НПК следва да бъде уважено
При новото разглеждане на делото трябва да се има предвид, че оценката на отделните деяния и времето на влизане в сила на присъдите за тях, дава друга, по- благоприятна картина на съчетаването им в съвкупности и за налагане на съответните общо най-тежки наказания. Те следва да се групират в три съвкупности, както следва :
Първата съвкупност е за деянията по нохд №№ 579/00г., 1214/02г., 713/02г., 274/02г., 1722/02г. и 642/02г. , всички дела , по описа на Плевенския РС, които хронологически са извършени по време, преди за което и да е от тях, да е имало влязла в сила присъда (спр. за съдимост , рег. №8288/13.11.09г.). При приложението на чл.23 ,ал.1 НК съдът следва да наложи общо най-тежкото наказание от определените с влезли в сила присъди по тези дела наказания, което е определеното по нохд№579/00г.на ПРС наказание за престъпление по чл.195, ал.1,т.3 и т.5 НК , в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Втората съвкупност е формирана от деянията по нохд №№ 1730/01г. и 1798/01г., на РС Плевен, отговарящи на чл.23 НК, по които следващото се общо най-тежко наказание е ГЛОБА в размер на 600 лв., определено по нохд№ 1798/01г., на РС Плевен, за престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
Третата съвкупност е съставена от деянията по нохд №№3707/07г.,2687/08г.,29/06г., 3639/08г., 3520/08г., 4212/08г. и 2272/09г. , всички дела по описа на РС Плевен, извършени по време преди да е влязла присъдата за някое от тях, като сред наложените по тези дела наказания, общо най-тежкото наказание следва да е определеното по нохд №2272/09г.на ПРС наказание лишаване от свобода в размер НА ШЕСТ МЕСЕЦА, при режим строг, в затвор, за престъпление по чл.196, ал.1,т.2,вр. с чл.195,,ал.1,т.4 и т.5, вр. с чл.29, ал.1,б.”б” НК.
На осъдения И. трябва да бъде постановено отделно изтърпяване на наказанията, наложени за деяния, попадащи извън съвкупностите, както и за деяния, извършени при рецидив, след като И. е осъден с влезли в сила присъди, но преди да изтърпи наказанията по част от тях, или след като ги е изтърпял. Това са деянията по нохд №246/00г. на РС Плевен , по което е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; нохд№1450/02г. на ПРС,по което е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; нохд№ 928/00г. нае ПРС, по което е осъден на ГЛОБА 300лв. и по нохд№ 4188/06г. по което му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ.
С протоколно определение от 28.06.06г. по чнд № 387/06г. на ОС-Плевен на основание чл. 70,ал.1 от НК е постановено условно предсрочно освобождаване на лицето от изтърпяване на наказанието, със срок от 6 месеца, в който срок И. е извършил престъплението по нохд № 4188/02г.на ПРС. Следователно, наложеното по по нохд № 4188/02 г. на ПРС наказание пробация- задължителна регистрация по настоящ адрес за една година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за една година и безвъзмезден труд в полза на обществото за 320 часа в продължение на две години, за престъпление по чл.343в , ал.2 НК наложено по нохд № 4188/02 г.на ПРС трябва да се изтърпи отделно, както и да изтърпи и срока , в който е бил условно предсрочно освободен осъденият И. , съгласно чл.70, ал.7 , вр. с ал.1 НК.
Съдът, при новото разглеждане на делото трябва да има предвид, че в производство по чнд№485/09 год. на ПОС остатъкът от неизтърпяното наказание пробация по нохд№4188/02 г.на ПРС е заменен с наказание лишаване от свобода от 53 дни , при определен общ режим в затворническо общежитие от закрит тип, или в затвор. Това наказание също трябва да се изтърпи отделно от осъденият от останалите наказания по цитираните по-горе дела.
При групирането на наказанията трябва да се приложи чл.25, ал.2 и ал.3 НК като се зачете изтърпяното по присъдите към момента на постановяване определението . Следва да се актуализират осъжданията и изтърпяването на наказанията по тях с изискването на съответните справки от Бюрото за съдимост в РС по местоживеенето на лицето , както и от ГД “ИН” при МП (вж. неприетата и необсъдена като писмено доказателство справка за съдимост, рег. №844/ от 02.02.2010г.).
При новото разглеждане на делото съдът трябва да има предвид задължителните указания ,дадени в Постановление №4/1965г. на ПВС и в Решение № 11/1987г. на ОСНК на ВС за най-благоприятното съчетание на наказанията за деянията извършени при условията на съвкупност и на рецидив, както и указанията за правилното приложение на закона по чл.25,вр. с чл.23 НК, дадени в ТР№3/09 год. на ОСНК.
Предвид тези мотиви , ВКС в настоящият състав
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по чнд№4044/ 2009г. на Районен съд-Плевен, III наказателен състав и ОТМЕНЯ постановеното определение №8530/ от 18.11.09г по чнд№4044/ 2009г. на Районен съд-Плевен за групиране наказанията на осъдения П. В. И..
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА Районен съд-гр. Плевен ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ в друг състав, по реда на чл.306, ал.1,т.1 НПК от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: