Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№ 99


София, 16 септември 2019 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Данова
ЧЛЕНОВЕ: Лада Паунова
Даниел Луков

при секретаря
при становището на прокурора от ВКП Мария Михайлова,
като изслуша докладваното от съдия Даниел Луков ч.д. № 770/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Петрич с определение № 491 от 09.07.2019 г. по ч.н.д. № 511/2019 г.
В писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура изразява мнение, че делото, на основание чл. 433, ал. 2 от НПК е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора, тъй като този съд е постановил присъдата, с която е наложено най-тежкото наказание.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:
В Районен съд – гр. Стара Загора е било образувано ч.н.д. № 1265/2019 г. по повод молба от осъдения Д. М. Д. с правно основание по чл. 88а, вр. чл. 87 от НК.
С протоколно определение от 27.06.2019г., постановено по горепосоченото дело, съдът е прекратил производството и позовавайки се словом на чл. 433, ал. 2, предл. 2-ро от НПК, а цифром на ал. 1 от същия член, е изпратил делото на Районен съд – гр. Петрич по компетентност с аргумент, че е постановил последната присъда.
Въз основа на това пред Районен съд – гр. Петрич е било образувано ч.н.д. № 511/2019 г., производството по което с определение № 491 на съдията-докладчик от 09.07.2019 г., е било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. Съображенията на съдията-докладчик са, че Районен съд – гр. Стара Загора е наложил най-тежкото наказание измежду четирите присъди, по които се иска съдебна реабилитация, поради което съгласно чл. 433, ал. 2 от НПК именно той се явява компетентния съд в това производство.
Видно от съдържанието на молбата на осъдения, инициирала образуване на производството по чл. 433 и сл. от НПК и справката за съдимост, ведно с бюлетина за съдимост, находящи се на стр. 25 – 30, съдебна реабилитация е поискана за н.о.х.д. № 394/1994 г. по описа на РС – гр. Стара Загора, по което на осъдения е наложено наказание една година „лишаване от свобода“, отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години; н.о.х.д. № 140/1997 г. по описа на РС – гр. Стара Загора, с наложено наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“ и на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказание от една година „лишаване от свобода“; н.о.х.д. № 286/1999 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев, с наказания „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и „глоба“ в размер на двадесет лева и н.о.х.д. № 1928/2000 г. по описа на РС – гр. Петрич, по което са наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и „глоба“ в размер на двадесет лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК компетентният съд, който може да постанови реабилитация в случай, че лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки – съдът, който е постановил последната присъда.
При изложените по-горе фактически данни е видно, че най-тежко наказание се явява това, наложено от Районен съд – гр. Стара Загора по н.о.х.д. № 140/1997 г., а именно една година и шест месеца лишаване от свобода. Правилно до този съд е била адресирана молбата на осъдения, довела и до първоначалното образуване на делото, макар и същото да е било прекратено от съда. Причина за това е смесване от съдията-докладчик на двете хипотези в нормата на чл. 433, ал. 2 от НПК и позоваване формално на чл. 433, ал. 1 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И

ИЗПРАЩА ч.н.д. № 511/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич по компетентност на Районен съд – гр. Стара Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Петрич за сведение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.