О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 110 гр. София, 23.09.2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП А. ЛАКОВ, изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 1255/2014 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане от 18.07.2014 г. съдия-докладчик по НЧХД № 363/2014 г. по описа на Ихтиманския районен съд е прекратил съдебното производство делото и е изпратил делото по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП А. Лаков поддържа становище, че са налице предпоставките НЧХД № 363/2014 г по описа на РС – Ихтиман да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НЧХД № 363/2014 г. по описа на Ихтиманския районен съд е образувано по тъжба на И. М. П. против Б. С. Б. и С. Г. С. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Посоченото в тъжбата като подсъдим лице Б. Б. е съпруг на служител в РС – Ихтиман, което обстоятелство е дало повод за самоотвеждане на всички съдии от посочения съдебен орган (с изключение на председателя на съда, който е ползвал отпуск) от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК поради естеството на трайните им служебни взаимоотношения със съпругата на подсъдимия. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НЧД № 363/2014 г. по описа на Ихтиманския районен съд. Процесуалните действия на съдиите по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото. Съобразявайки конкретното основание за самоотвод на съдиите от РС – Ихтиман в светлината на изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на НЧД № 363/2014 г. следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Елин Пелин. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : НЧХД № 363/2014 г. по описа на Ихтиманския районен съд да се разгледа от районен съд – Елин Пелин. Делото ведно с определението да се изпрати на РС – Елин Пелин за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на районен съд – Ихтиман - за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.