О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 94 София, 10 октомври 2017 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев като изслуша докладваното от съдия Д. Атанасова н.ч.д. № 1005/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК във връзка с депозирана частна жалба от адв.П. Б., служебен защитник на К. Ч. срещу разпореждане от 10.07.2017г. на съдия-докладчика по в.н.о.х.д. №444/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: С разпореждане от 10.07.2017 г., постановено по в.н.о.х.д. №444/2017г. по описа на Окръжен съд – Бургас, съдията-докладчик е върнал касационната жалба, подадена от адвокат П. Б., служебен защитник на подсъдимия К. Р. Ч. срещу въззивно решение № 146 от 28.06.2017г., постановено по горното дело. С последното е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда №70 от 03.04.2017 г. по н.о.х.д. № 119/2017г. на Районен съд – Бургас, с която на подсъдимия К. Ч. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.58а от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, при първоначален строг режим на изтърпяване. Основание за връщане на касационната жалба е, че въззивното решение не е от категорията съдебни актове, които подлежат на касационно обжалване. Частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство е допустима, но неоснователна. Атакуваният съдебен акт, с който е била върната касационната жалба е правилен и законосъобразен, тъй като са налице основанията на чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК. Решението на ОС-Бургас не е от кръга актове, които съгласно разпоредбата на чл. 346 от НПК подлежат на касационна проверка. Цитираният текст ясно и недвусмислено сочи, че само новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, подлежат на касационна проверка, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, но все става въпрос за нова присъда. Разпоредбата на чл. 336 от НПК визира основанията, при които въззивният съд може да упражни правомощията си да отмени атакувана пред него присъда и да постанови нова, а именно, когато се налага да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, при наличието на обвинение в първата инстанция, да осъди оправдан подсъдим и да оправдае осъден такъв. В случая, въззивната инстанция не е била изправена пред нито една от трите хипотези, поради което правилно на основание чл. 337 от НПК се е произнесла с решение, което не подлежи на касационна проверка. Възраженията в частната жалба за явна несправедливост на наказанието и допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, са по същество на спора и не са относими при преценката на съдията-докладчик за допустимостта на касационната жалба. Предвид изложеното, касационната инстанция намери, че частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв.П. Б., служебен защитник на подсъдимия К. Ч. срещу разпореждане от 10.07.2017г., постановено по в.н.о.х.д. № 444/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: