Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     №  234   гр. София, 17 юли 2009 година                Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година, в състав:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ                            ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ                    ТАТЯНА КЪНЧЕВА         При участието на  секретаря НАДЯ  ЦЕКОВА и в присъствието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от  председателя (съдията) Г. Илиев дело № 154/2009 година.     Производството пред Върховния касационен съд е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по ч.н.д. № 32/2009г. на Варненския районен съд и отмяна на постановеното по него разпореждане, с което е прекратено наказателното производство за определяне на общо наказание на П. Г. И. по постановените спрямо него, влезли в сила присъди. В искането се твърди, че разпореждането на съда от 13.01.2009г, с което е отказано приложението на чл. 25, във вр. с чл. 23 НК е в нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 НПК.   Представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Назначения служебен защитник на осъдения П. Г. И. счита, че делото не следва да се връща на Варненския районен съд, тъй като евентуално възобновяване на производството би утежнило положението на осъдения. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С разпореждане №79 от 13.01.2009 г. постановено по ч.н.д. № 32/2009 г. Варненски районният съд/ВРС/ е прекратил производството по делото по съображения, че след датата на влизане в сила на определението от 19.12.2007г. по ч.н.д. № 5749/2008 г, няма влезли в сила други осъдителни присъди, които да налагат ново групиране на наказанията. Така постановеното разпореждане не държи сметка за определението от 24.03.2008г. по ч.н.д. №1633/2008г. на Варненски окръжен съд/ВОС/, съдържащо обстоятелства, които налагат ново групиране на наложените наказания на осъдения, тъй като е влязло в сила след постановеното такова по ч.н.д. № 5749/2007г, с което е извършено групирането на наказанията по присъдите с които на осъдения са наложени наказания пробация. Извършената замяна на наложеното по н.о.х.д. №2507/07г. наказание, пробация с наказание една година лишаване от свобода, чието изпълнение, при условията на чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години се явява основание за определяне на друго общо наказание на осъдения П. Г. И.. Във връзка с това първоинстанционният съд не се е съобразил и с обвързващите предписания на Тълкувателно решение № 79/83г. на ОСНК на ВС. Следователно разпореждането е постановено в нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. В тази част е допуснато и процесуално нарушение, свързано с основанието по чл.348, ал.1, т.2 НПК, като е прието, че е налице влязъл в сила съдебен акт, които изключва пререшаването на въпроса за определяне на общо наказание. Предходното групиране на наказанията по присъдите, постановени по н.о.х.д. № 2507/07г. и н.о.х.д. № 2772/07г., извършено с определение от 19.12.2007г. по ч.н.д. №5749/2007г. на ВРС неправилно е възприето от съдът и като основание по чл.24, ал.1, т.6 НПК, изключващо възможността за пререшаване на въпросът за определяне на общо наказание. Такова основание не е и присъдата по н.о.х.д. № 2507/07г, на ВРС, защото определеното с нея наказание, по силата на закона, е заменено с друго по-тежко по вид, каквото е лишаването от свобода. В заключение настоящият състав приема, че са налице материалноправните предпоставки за пререшаване на въпросът за определяне на общо наказание на основание чл. 25 НК и това следва да бъде сторено с ново определение в производството по чл. 306, ал.1 НПК. Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 422,ал.1, т.5 вр. чл.348, ал. 1, т.т.1 и 2 НПК, поради което разпореждането следва да се отмени по реда на възобновяването и делото да се върне за ново разглеждане за правилно приложение на чл. 25 – 23 НК. Ето защо искането на Главния прокурор се явява основателно и следва да бъде уважено. При тези съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК Върховния касационен съд, второ наказателно отделение.   Р Е Ш И:   Възобновява наказателното производство по ч.н.д. № 32/2009 г. на Варненския районен съд. Отменя разпореждане № 79/13.01.2009г., с което на основание чл. 24, ал. 1,т. 6 НПК е прекратено производството за определяне на общо наказание по отношение на осъдения П. Г. И.. Връща делото на същия съд за ново разглеждане и произнасяне по реда на чл. 306 НПК от друг състав. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1.       2.