3.стр. от определение по ч.гр.д. № 448/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 553 София, 01 октомври 2010 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова Марио Първанов като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 448 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Варненския окръжен съд от 20.05.2010 г. по ч.гр.д. № 751/2010, с което е потвърдено определението на Варненския районен съд от 05.06.2010 по гр.д. № 502/2010, с което е отказано освобождаването от държавна такса. Недоволна от определението е жалбоподателката М. В. Д., представлявана от адв. В. от В., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правното значение на невъзможността да бъдат извличани доходи от притежаваното имущество при освобождаването от държавна такса, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилищата. Ответниците по жалбата С. Д. Д. – А. и Г. В. А., представляван от адв. Д. от В., я оспорват като считат, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос няма претендираното значение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивнта инстанция не е под 1.000 лева, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че страната получава пенсия и има нужда от средства за лечение, тя притежава лозе в Д., къща с дворно място в Б., магазин във Върна и лек автомобил М., както и право на ползване на две жилища във В., поради което е в състояние да извлича доходи от имуществото си и да заплати дължимата такса. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, и се разрешава противоречиво от съдилища, както се установява от представените съдебни решения. По повдигнатия въпрос едни съдилища приемат, че при преценката на възможността страната да плати дължимите такси правно значение имат нейните доходи, а значението на обема на притежаваното имущество се свежда до възможността от него да бъдат извлечени доходи. Други съдилища приемат, че обемът на притежаваното имущество има самостоятелно значение, тъй като то може да бъде осребрено или да бъде ползвано като обезпечение за получаването на кредит. Правилно е второто разрешение. Освобождават се от такси и разноски физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят, т.е. нямат имущество и доходи над необходимите средства за издръжката им. Доходите могат да бъдат от пенсия, стипендия, заплата, хонорари и други възнаграждения за работа, доходи от несеквекстируемо или по друга причина неотчуждаемо имущество и др. Имуществото се състои от права върху секвестируеми вещи, дялови участия и други имуществени права. Имуществото също може да дава доход, напр. наем, аренда, друго възнаграждение за ползване, дивиденти, лихви и др., но този доход е винаги по-малък от цената на имуществото. При преценката на имущественото състояние на страната се вземат предвид: 1) действителните доходи от пенсия, стипендия, заплата, хонорари и други възнаграждения за работа; 2) доходите, които може да бъдат реализирани от несеквекстируемо или по друга причина неотчуждаемо имущество и 3) правата върху секвестируеми вещи, дялови участия и други имуществени права. Като е съобразил, че освен скромните си доходи от пенсия и възможността да реализира доход от притежаваните права на ползване върху жилищните имоти, истцата разполага и със значително имущество, което може да бъде осребрено или да послужи като обезпечение за отпускане на кредит; въззивният съд правилно е приел, че тя разполага с достатъчно средства да заплати дължимата такса. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Варненския окръжен съд от 20.05.2010 г. по ч.гр.д. № 751/2010. ОСТАВЯ В СИЛА определението на Варненския окръжен съд от 20.05.2010 г. по ч.гр.д. № 751/2010. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.