4 Р Е Ш Е Н И Е № 419 гр. София, 21.11.2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева 2. Велислав Павков при секретаря Борислава Лазарова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 5900 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.73, ал.4 вр. ал.1 ЗЧСИ. Образувано е по жалба на В. А. Л., ч. с. и. с №, с район на действие съдебен район на Софийски градски съд. К. на ч. с. и. оспорва жалбата. М. на п. оспорва жалбата. Съдът, като взе предвид представените по дисциплинарното дело доказателства, приема за установено следното: Производството пред Д. к. на К. на ч. с. и. е образувано по искане на С. на К. на ч. с. и. за налагане на дисциплинарно наказание на В. А. Л., ч. с. и. с №, с район на действие съдебен район на Софийски градски съд. С решение от 28.05.2013 г., Д. к. е наложила на ч. с. и. дисциплинарно наказание „глоба в размер на 2 500 лева”, за извършено в хода на производството по изпълнително дело № 20127800400279 дисциплинарно нарушение на разпоредбата на чл.426, ал.1 ГПК, изразяващо се в пристъпване към изпълнение върху имуществено право на длъжника В. А. П., без да е представен изпълнителен лист, по силата на който същата отговаря за изплащането на всички суми, които са принудително събрани от нея в хода на изпълнителното производство. Основният спор по делото е, представлява ли събирането на сумата, посочена в изпълнителния лист от единия от посочените длъжници, нарушение на процесуалните правила и по – точно посочената в решението на дисциплинарната комисия разпоредба на чл.426, ал.1 ГПК. Видно от данните по делото, изпълнително дело № 20127800400279 по описа на частния съдебен изпълнител е образувано въз основа на молба на взискателя [фирма] и приложен изпълнителен лист, издаден от Софийски районен съд, въз основа на подлежащо на изпълнение съдебно решение, постановено в исково производство, с който Л. Т. М., В. А. П. и С. А. П. са осъдени да заплатят на взискателя сумата 3 693,21 лева, останало неизплатено възнаграждение с ДДС за изпълнени работи по описана в изпълнителния лист фактура, на основание чл.266, ал.1 ЗЗД, ведно със законните лихви върху сумата, 89 лева изтекли лихви за забава, сумата 494,54 лева възнаграждение на основание чл.266, ал.1 ЗЗД, ведно със законните лихви за забава, както и сумата 909,41 лева разноски по делото. Отделно от горното, двама от длъжниците по изпълнителния лист – Л. М. и С. П. са осъдени да заплатят и сумата 511,76 лева разноски за въззивното производство. Въз основа на така представения изпълнителен лист, съдебния изпълнител е предприел действия по събирането на сумите по него от длъжника В. П., като спорния момент по делото е, следвало ли е въз основа на горните данни, съдебния изпълнител да раздели сумите по изпълнителния лист и да предприеме действия по събирането им съобразно броя на длъжниците, за всеки един от тях, или да приеме, че осъждането е при условията на солидарност. Дисциплинарната комисия е изложила мотиви в своето решение, че при тези данни, съдебния изпълнил е следвало да раздели сумите съобразно броя на посочените длъжници, тъй като в изпълнителния лист не е било посочено изрично солидарното осъждане на длъжниците, а принцип в този случай и изобщо е разделност на дълговете. Тогава, когато повече лица се осъждат за един дълг, в съдебното решение се посочва, че осъждането е солидарно, като само при наличието на изрично посочване за солидарно дължими суми в диспозитива на съдебното решение, отразено и в изпълнителния лист, съдебния изпълнител следва да пристъпи към събиране на дължимите суми при условията на солидарност на дълга. При липса на изрично посочване в диспозитива на съдебното решение, отразено и в издадения изпълнителен лист, съдебния изпълнител не следва да тълкува волята на съда в смисъл, че осъждането на длъжниците е при условията на солидарна отговорност. При липсата на изрично посочване за солидарност на дълга, съдебния изпълнител следва да насочи изпълнението за събирането на дължимата сума съразмерно с броя на посочените длъжници в него, като не е в неговите правомощия да извършва тълкуване на волята на съда, както и да прави правни изводи относно произхода на задължението и следващото се от естеството на правоотношението, от което то произлиза. Като е пристъпил към принудително събиране на дължимата сума при условията на солидарност, съдебния изпълнител е допуснал нарушението, посочено в решението на дисциплинарната комисия, изразяващо се в събиране на суми, в по-висок от действително дължимите от една от страните в изпълнителното производство. В тази насока, състава на ВКС споделя изводите на дисциплинарния състав на К. на ч. с. и., относно допуснатото дисциплинарно нарушение. От друга страна, състава на ВКС счита, че наложеното наказание – глоба в размер на 2 500 лева е несъразмерно на допуснатото нарушение. Съдът счита, че с оглед тежестта на нарушението, на частния съдебен изпълнител следва да се наложи наказанието, предвидено в чл.68, ал.1, т.1 ЗЧСИ – „порицание”, като постановеното решение следва да се отмени, а вместо него се постанови ново, с което се налага посоченото наказание. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение от 28.05.2013 г. по дисциплинарно дело № 7/2013 г. на Д. к. на К. на ч. с. и. на Р. Б., с което по искане на К. на ч. с. и. на Р. Б. с изх. № 125/08.02.2013 г. е наложено на основание чл. 68 ЗЧСИ дисциплинарно наказание - глоба в размер на 2500 лева на ч. с. и. В. А. Л., ч. с. и. с №, с район на действие съдебен район на Софийски градски съд, като вместо него постановява: НАЛАГА на ч. с. и. В. А. Л., ч. с. и. с №, с район на действие съдебен район на Софийски градски съд дисциплинарно наказание порицание, на основание чл.68, ал.1, т.1 ЗЧСИ, за извършено в хода на производството по изпълнително дело № 20127800400279 по описа на частния съдебен изпълнител нарушение на разпоредбата на чл.426, ал.1 ГПК, изразяващо се в пристъпване към изпълнение върху имуществено право на длъжника В.А. П., без да е представен изпълнителен лист, по силата на който същата отговаря за изплащането на всички суми, които са принудително събрани от нея в хода на изпълнителното производство. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.