ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 155 София, 20.12.2017 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ПЕТЯ ШИШКОВА при участието на прокурора ЛЮБЕНОВ изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № 1267/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 43 т. 1 от НПК. С определение № 2141/04Л2.2017 г. по нчхд № 1274/17 г. на PC гр. Монтана съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС с искане да бъде определен друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава писмено становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, установи следното: Първоинстанционното производство пред PC гр. Монтана е образувано по тъжба на М. Р. М. срещу П. И. П. за извършено престъпление по чл. 131 ал.1 т.З от НК. Съдът е провел четири съдебни заседания, които са били отложени поради неявяване на подсъдимия по уважителни причини. В последното заседание, въз връзка с постъпила молба от защитника на частната тъжителка, е приел, че тя и допуснатите по нейно искане свидетели живеят в [населено място], област Р., поради което е налице основанието по чл. 43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност и е прекратил производството пред себе си. Искането е неоснователно, тъй като не е налице хипотезата на чл. 43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото, която изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. В случая, по делото са налице категорични данни, че частният тъжител М. не само е адресно регистрирана, но и живее в [населено място], обл. М. /видно от докладна записка на инсп. М. от ОЗ „Охрана" Монтана"/, което попада в съдебния район на PC гр. Монтана. В същия съдебен район живеят подсъдимият, неговият адвокат и поисканите двама свидетели- видно от депозираното възражение против молбата за промяна на местната подсъдност. Очевидно не е налице изискуемия от закона количествен признак. Определението, с което производството е прекратено следва да бъде отменено, а делото - върнато на PC гр. Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 2141/04.12.2017 г., с което е прекратено производство по нчхд № 1274/17 г. на PC гр. Монтана. ВРЪЩА делото на PC гр. Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: