Ключови фрази
изменение на иска * ревандикационен иск * установителен иск * установяване право на собственост

Р Е Ш Е Н И Е

                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

547

 

гр.София, 21.12.2009 година

 

Върховният касационен съд на Република България,  Второ гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети декември  две хиляди и девета година в  състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛСА ТАШЕВА

                                              ЧЛЕНОВЕ:    ЗЛАТКА РУСЕВА

                                                                      КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

                                                                                                                                                       

изслуша   докладваното  от   

председателя       (съдията)   ЕЛСА ТАШЕВА

ч.гражданско  дело под № 506/2009 година

 

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Е. В. В. от гр. В. против определение № 3004/09.09.2009 год. по ч.гр.дело № 1768/2009 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 11118/22.07.2009 год. по гр.дело № 9894/2007 год. на Варненския районен съд и производството по иска й е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.

Касаторката се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, защото съдът се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос, относно допустимостта на изменението на основанието на иска от чл.108 ЗС в отрицателно-установителен иск за собственост, в противоречие с практиката на касационния съд, цитирана в решение № 1241/04.11.2008 год. по гр.дело № 5720/2007 год. на ВКС на РБ, V-то г.о.

Касационният съд обсъди доводите на касаторката за наличие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, които намира за основателни, по следните съображения: въззивният съд е обосновал изводи, че изменението на иска, направено от ищцата Е, с молба от 22.07.2009 год. в първоинстанционното производство, образувано по иска по чл.108 ЗС е недопустимо, както е приел първоинстанционния съд, за да прекрати производството, с определението под № 11118/22.07.2009 год., затова го оставил в сила. Изложените съображения на въззивния съд за отсъствие на предпоставки за изменение на иска от ревандикационен в отрицателно установителен за собственост са в противоречие с касационната практика, изразена в цитираното от касаторката решение, с което се приема, че доколкото с преминаването от осъдителен иск по чл.108 ЗС към установителен иск за собственост по чл.97, ал.1 ГПК/отм./, или обратно се променя само вида на търсената защита, а фактическите обстоятелства, на които се основава претенцията остават непроменени, допустимо е изменение на ревандикационния иск в отрицателен установителен иск за собственост, при условията на чл.116, ал.1, изр.посл. ГПК/отм./, което противоречие е основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

В случая, неправилно съдилищата са приели недопустимост на поисканото изменение на иска, съгласно чл.116, ал.1 ГПК/отм./, защото обстоятелствата, на които е основана претенцията са непроменени. С молбата си от 22.07.2009 год. ищцата е поддържала твърденията си,че правата на ответницата, съгласно нот.акт № 60/1967 год. са непротивопоставими на реституираното й право на собственост, обстоятелства, които са били основанието и на първоначално предявения й ревандикационен иск. В този смисъл неотносими са съжденията на въззивния съд за преждевременност на заявената претенция, тъй като имотът попадал в терен по пар.4 ЗСПЗЗ и изискванията на закона, след изменението му с ДВ, бр.68/1999 год., защото поисканото изменение на иска и преминаването му от осъдителен в отрицателно-установителен е допустимо, съгласно чл.116, ал.1 ГПК/отм./, 214 ГПК/нов/.

Водим от горното касационният съд счете, че неправилното въззивно определение следва да се отмени и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по допустимата молба за изменение на иска по чл.214, ал.1 ГПК, затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА въззивно определение № 3004/09.09.2009 год. по ч.гр.дело № 1768/2009 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 11118/22.07.2009 год. по гр.дело № 9894/2007 год. на Варненския районен съд и производството по иска на Е. В. В. от гр. В. е прекратено и

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по допустимата молба на Е. В. В. за изменение на и ска, на основание чл.214, ал.1 ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

 

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: