Ключови фрази
Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив * индивидуална и генерална превенция * цели на наказанието

Р Е Ш Е Н И Е
№ 169
гр. София, 06.04.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в съдебно заседание на 30 март, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юрий Кръстев
ЧЛЕНОВЕ: Жанина Начева
Бисер Троянов
при участието на секретаря Н.Цекова
и в присъствието на прокурора М. Велинова
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев
наказателно дело № 306/2012 година.

Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по жалба на подсъдимия З. П. Б., понастоящем в затвора София, лично и чрез неговия служебен защитник – адвокат Ю. К., против въззивно решение на Софийския апелативен съд, постановено по внохд № 936/2011 г. По същество, видно от съдържанието на жалбите, което единствено се поддържа и в съдебно заседание от подсъдимия и неговият защитник, като касационно основание се сочи, че наложеното наказание е явно несправедливо, като се иска неговото намаляване.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважавана.
Върховният касационен съд, в пределите на касационната проверка по реда на чл. 347, ал. 1 НПК, за да се произнесе съобрази следното:
С решение № 369/10.10.2011 г., Софийският апелативен съд, 5-ти наказателен състав, е изменил присъда № 204/24.06.2011 г., постановена по нохд № 2342/2011 г., на Софийския градски съд, наказателно отделение, 28-ми състав, в частта касаеща подс. З. П. Б., като е преквалифицирал деянието му от такова по чл. 199, ал. 1, т.т. 2 и 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б”, вр. чл. 26, ал. 1 НК, в такова по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” НК, оправдавайки го по първоначалното обвинение. Потвърдил е присъдата в останалата й част.
По довода за явна несправедливост на наложеното наказание:
Релевираното в жалбата и единствено, и изрично поддържано в съдебно заседание от подсъдимия и неговата защита, без да са посочени нови конкретни възражения, касационно основание - по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК, не се подкрепя от данните по делото и е неоснователно. Направеното искане е за намаляване на определеният му размер.
Санкцията от този вид и размер, определена за извършеното престъпно деяние, индивидуализирана по реда на чл. 58а НК, с оглед разпоредбите на чл. 373, ал. 2 НПК, тъй като съдебното производство е протекло по Глава 27, чл. 371, т. 2 НПК, е напълно справедлива. Съставът на въззивният съд, се е съгласил изцяло със съображенията на първата инстанция изложени в мотивите му във връзка с определяне на наказанието. И според настоящият касационен съдебен състав, този извод на второинстанционния съд е законосъобразен, в съответствие с всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, с данните за изключително високата степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца – многократно осъждан. С оглед на тези безспорни данни, може да бъде споделен и от настоящата инстанция извода на въззивният съд, че целите на наказанието по чл. 36 НК, могат да бъдат постигнати само с определеното по размер наказание от четири години лишаване от свобода. Тежестта на посочените по - горе обстоятелства, основателно в тази връзка са мотивирали предходният съд да приеме, че целите на генералната и индивидуална превенции могат да бъдат постигнати само с ефективното изтърпяване на това наказание. Същото е определено при условията на чл. 58а НК и по - нататъшно снизхождение, с оглед на данните за изключително високата обществена опасност на деянието и дееца, не би способствало за реализирането на задачите, на наказателната репресия.
Ето защо, не е налице твърдяната явна несправедливост на наложеното наказание поради завишеност на определеният му размер, само при наличието на която би възникнало задължение на касационната инстанция, за изменение или отмяна на съдебният акт. Поради това жалбата на подс. З. Б., като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, състав на 2 наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 369/ 10.10.2011 г., постановено по внохд № 936/2011 г., на Софийския апелативен съд, 5-ти наказателен състав.
Решението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: