О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 38 Гр. София, 24.03.2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Б.ДЖАМБАЗОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 284/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. х. д. № 142/16 год. по описа на Районен съд – Ямбол.. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените самоотводи от всички съдии от Районен съд-Ямбол по установения ред, след като изрично са били поискани от частната тъжителка, съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, който да го разгледа, поради което са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съобразно правилата на местната подсъдност съдебното производство по делото, н.ч.х.д. № 142/16 год. е образувано пред РС – Ямбол по внесена тъжба от частната тъжителка Н. Х. К. срещу С. Г. П. за извършено от него престъпление по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.1,2,3 вр. чл.147, ал.1 от НК, в Ямбол. В тъжбата частната тъжителка е направила особено искане за отвеждане на всички съдии от РС – Ямбол, за които е посочила, че с оглед критиките, които е отправяла към тях са налице обстоятелства, от които да се направи извод, че същите са предубедени или заинтересовани от изхода на делото, поради което счита, че следва да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Първоначалният избор на съдия-докладчик е бил направен измежду съдиите от РС - Ямбол, разглеждащи наказателни дела. С протокол за избор на докладчик от 01.02.2016 г., в качеството на съдия-докладчик по делото е определен Г. В., който с определение от 02.02.2016 г. се е отвел от разглеждане на делото, на осн. чл.31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 от НПК. Последвали са последователни самоотводи на всички съдии от наказателно отделение, определени като докладчици по делото със съответните протоколи за случаен избор, поради наличие на предпоставките на чл.29,ал.2 от НПК, както следва: Н. Н. , определена с протокол от 03.02.2016 г., се е отвела с определение № 130/05.02.2016 г. ; Р. Р., определен с протокол от 08.02.2016 г., се е отвел с определение № 151/09.02.2016 г.; П. П. , определена с протокол от 10.02.2016 г., се е отвела с определение от 11.02.2016 г.; С. М., определена с протокол от 12.02.2016 г., се е отвела с определение № 177 от 16.02.2016 г. ; Н. К. , определен с протокол от 16.02.2016 г., се е отвел с определение № 183 от 17.02.2016 г. ; В. А. , определен с протокол от 18.02.2016 г., се е отвел с определение № 186 от 18.02.2016 г. След отводите на съдиите от Наказателно отделение са последвали последователни отводи и на съдиите от гражданско отделение, след направен случаен избор на докладчик , както следва : А. А. , определен с протокол от 19.02.2016 г., се е отвел с определение № 189 от 22.02.2016 г. ; М. Х. , определена с протокол от 22.02.2016 г., се е отвела с определение № 197 от 23.02.2016 г. ; Г. Г. , определен с протокол от 24.02.2016 г., се е отвел с определение № 215 от 25.02.2016 г. ; Г. Р. , определена с протокол от 25.02.2016 г., се е отвела с определение № 229 от 26.02.2016 г. ; С. Д. , определена с протокол от 26.02.2016 г., се е отвела с определение № 224 от 26.02.2016 г. ; Г. В., определена с протокол от 29.02.2016 г., се е отвела с определение № 231 от 01.03.2016 г. ; В. С., определена с протокол от 02.03.2016 г., се е отвела с определение № 234 от 07.03.2016 г. С разпореждане № 551 от 07.03.2016 г. съдия С. М., в качеството и на Председател на Районен съд-Ямбол е констатирала, че с оглед наличието на отводи от всички съдии от Районен съд-Ямбол от разглеждане на делото, съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, който да разгледа делото, поради което е прекратила производството по н.ч.х.д. № 142/2016 г. по описа на същия съд и е изпратила делото на ВКС, на осн. чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа същото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като взе предвид наличните по делото данни за направени отводи на всички съдии от РС-Ямбол, които разглеждат наказателни и граждански дела, поради наличие на основания по чл.29,ал.2 от НПК, което е пречка този съд да сформира законен състав в съответствие с изискванията на чл.28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице законовите предпоставки на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, а именно – Районен съд – Сливен. При определянето на съда, който да разгледа делото се взе предвид сравнително неголямата териториална отдалеченост на този съд от гр. Ямбол, което е предпоставка да не бъде затруднено провеждането на наказателното производство. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 142/2016 год. по описа на Районен съд – Ямбол за разглеждане и решаване на Районен съд – Сливен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Ямбол за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.