О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №43 гр. София, 17 март 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ РУМЕН ПЕТРОВ след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 237 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.351 ал.5 от НПК. Образувано е по частна жалба на пострадалия Е. Н. С. чрез повереника му адв.Б. М. срещу разпореждане № 13/04.01.2017 г. по внчхд № 85/2016 г. на съдията - докладчик при Окръжен съд - Смолян за връщане на касационна жалба против въззивно определение № 1198/19.12.2016 г. по същото дело. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: С разпореждане № 2000/24.10.2016 г. по нчхд № 701/2016 г. по описа на Районен съд - Смолян на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. с чл.243 ал.1 т.6 от НК вр. с ТР № 3/22.12.2015 по т.д. № 3/2015 на ОСНК на ВКС съдията - докладчик е прекратил наказателното производство по делото, образувано с разпореждане на председателя на съда въз основа на частна тъжба от Е. С. против З. Т. за извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК. По частна жалба на Е. С. против разпореждането на първоинстанционния съд е образувано внчд № 85/2016 г. по описа на Окръжен съд - Смолян. С определение № 1198/19.12.2016 г. въззивната инстанция е потвърдила първостепенния съдебен акт, като е и осъдила пострадалия да заплати на подсъдимия Т. направените от него разноски за адвокатско възнаграждение общо в размер на 1 300 лв. – за изготвяне на „отговор” и за процесуално представителство в самото въззивно производство. Неправилно въззивният съд е постановил определение, вместо решение, какъвто би следвало да бъде съдебният акт, съобразно чл.32 ал.1 т.2 от НПК, в производство по реда на гл. ХХI от НПК, когато съдът се произнася по основателността на жалба, макар и срещу разпореждане на съдията - докладчик за прекратяване на наказателното производство, но в сроковете и при съобразяване на условията и процедурата, очертани при разглеждане на въззивния контрол на присъдите. Против въззивното определение е подадена касационна жалба от повереника на пострадалото лице. С разпореждането, предмет на настоящото производство, съдията - докладчик при ОС - Смолян е върнал жалбата на С. като недопустима, тъй като атакуваното определение на второинстанционния съд е окончателно и не подлежи на касационна проверка. Съобразно разпоредбата на чл.346 т.4 от НПК на обжалване по касационен ред подлежат решенията и определенията на окръжния съд, с които се прегражда пътят на наказателното производство само когато са постановени за първи път във въззивното производство. С определението от 19.12.2016 г. на ОС - Смолян е потвърдено вече постановеното прекратяване на наказателно производство от първоинстанционния съд, т.е. въззивният съд съдебен акт не попада в кръга на визираните от горепосочената разпоредба, поради което частната жалба законосъобразно е върната като процесуално недопустима. Следователно разпореждането следва да бъде оставено в сила. В частната жалба се претендира, че тъй като с тъжбата е предявен и граждански иск, производството по делото би следвало да продължи в гражданско правната му част. Това би било така само ако гражданският иск е бил приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, което в случая не е налице. В настоящия казус за частния тъжител остава единствено възможността по чл.88 ал.3 от НПК, а именно – да потърси обезщетение за причиненото му непозволено увреждане, като предяви претенцията си пред гражданския съд. По изложените съображения и на основание чл.351 ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ в сила разпореждане № 13/04.01.2017 г. на съдията - докладчик по внчхд № 85/2016 г. по описа на Окръжен съд - Смолян, с което е върната касационната жалба против въззивно определение № 1198/19.12.2016 г. по същото дело. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: