О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 93 София, 03 ссептември 2020 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори септември през две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА като изслуша докладваното от съдия Панева н.ч.д. № 634/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Образувано е по разпореждане № 7627 от 14.08.2020 г. на съдията-докладчик по приключилото н.ч.х.д. № 318/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Гоце Делчев, с което е повдигнат спор за подсъдност с Благоевградския окръжен съд по повод разглеждането на молба от пълномощника на С. Т. за присъждане на разноски, направени във въззивното производство по делото. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е заявил становище, че делото следва да се изпрати на Районен съд – гр. Гоце Делчев, като излага аргументи за това, позовавайки се и на практиката на ВКС. Като обсъди данните по делото и становището на прокурора от ВКП, настоящият състав на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение установи следното: С решение № 903128 от 13.07.2020 г. по ВНЧХД № 59/2020 г. състав на Благоевградския окръжен съд е изменил присъда № 90 от 07.01.2020 г., постановена по НЧХД № 318/2019 г. на РС-гр. Гоце Делчев, като е намалил размера на присъденото в полза на частния тъжител обезщетение за претърпени неимуществени вреди. В останалата й част е потвърдил присъдата, с която подсъдимият по делото Г. С. е бил признат за виновен по чл. 130, ал 1 НК и освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а, ал. 1 НК с налагане на административно наказание. На 23.07.2020 г. пред ОС-гр. Благоевград е била депозирана молба от пълномощника на частния тъжител по делото с искане за допълване на въззивното решение и осъждане на подсъдимия да заплати в полза на гражданския ищец направените разноски за адвокатски хонорар на ангажирания от нея повереник. С разпореждане от 30.07.2020 г. съдия от въззивния съд е указал изпращане на молбата на първоинстанционния съд по компетентност за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК. Последвало е връщане на молбата във въззивния съд по указание на съдия от РС-гр. Гоце Делчев и повторното й препращане на този съд за произнасяне по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК. С посоченото по-горе разпореждане от 14.08.2020 г. съдията от РС-гр. Гоце Делчев е приел, че при евентуално произнасяне по молбата от съдия от първостепенния съд би се стигнало до разместване на инстанционния контрол и упражняване на такъв от въззивния, вместо от касационния съд. Тези съображения са неприемливи. В принципен план е вярно, че реда по чл. 306 НПК е приложим не само в случаите, когато с присъдата първоинстанционния съд е пропуснал да се произнесе по въпросите, към които насочва тази разпоредба. Този ред е приложим на осн. чл. 341, ал. 1 и ал. 2 НПК и във въззивното производство, но единствено когато въззивният съд е постановил нова присъда. Изводът се налага от факта, че определенията по чл. 306, ал. 1 НПК подлежат на инстанционен контрол пред по-горния съд (арг. от чл. 306, ал. 3 НПК), а обхватът на касационната проверка по чл. 346, т. 3 НПК е ограничен до определенията на въззивните съдилища по чл. 306, ал. 1 НПК, постановени при нова (въззивна) присъда. Т.е. въззивният съд е компетентен на осн. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК да се произнесе по направените в производството пред него разноски единствено, когато постанови нова присъда по делото. В останалите случаи въпросът следва да бъде решен от първоинстанционния съд с определение, което ще подлежи на въззивна проверка по реда на чл. 341, ал. 2 НПК. В тази насока е превалиращата практика на върховната инстанция, вкл. и цитираните в разпореждането на първоинстанционния съдия решения, в които са третирани хипотези именно на преразглеждане на въпросите за вината и отговорността от въззивната инстанция. Ето защо молбата на адв. П., която по същество е с правно основание по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, следва да се разгледа именно от първоинстанционния съд, в случая - районният съд в Гоце Делчев. Водим от изложеното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧХД № 318/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Гоце Делчев, ведно с материалите по ВНЧХД № 59/2020 г. на Благоевградския окръжен съд, за произнасяне по молбата на адв. П. П. от Районен съд - гр. Гоце Делчев. Препис от настоящото определение да се изпрати на Благоевградския окръжен съд за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.