Р Е Ш Е
Н И Е
№ 513
София, 10 февруари 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на
втори декември две хиляди и девета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове:
Блага Иванова
Даниела Атанасова
при секретар
Аврора Караджова ...…………… и с участието
на прокурора
Петя Маринова ............... изслуша докладваното
от съдията
Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 6572009 год.
Производството
е касационно по протест от апелативен прокурор против въззивна присъда № 128/29.ІХ.2009г. по внохд 128/2009г. на ОС-Видин с доводи по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК по съображения, че правните изводи противоречат на чл.343б,ал.1 и Наредба № 30 от 27.VІ.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а и са резултат на превратно тълкуване на доказателствата и установените с тях фактически положения – количество на алкохол в кръвта на подсъдимата Н. В. Ц..
Искането е да се отмени въззивната присъда и делото върне за ново разглеждане.
Защитата на подсъдимата е на становище, че присъдата е правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
Подсъдимата Н. В. Ц. е призната за невинна и оправдана по обвинението по чл.343б,ал.1 НК за това, че на 18.ІІІ.2009г. в с. Ч., обл. Видин е управлявала лек автомобил „Мерцедес-190”, с ДКН ВН 6536 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2%о – 3,03%о, установено по надлежния ред.
Въпреки че подсъдимата не е оспорвала факта на употреба на алкохолни напитки в немалки количества преди установяване на нарушението й, въззивният съд е приел, че количеството алкохол в кръвта й не е установено по надлежния ред – нарушени са правилата по Наредба № 30 от 27.VІ.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС.
На първо място е посочено нарушение на норма от цитираната наредба, каквото тя не съдържа – че НТЛ на РДВР нямат право да изследват кръв за съдържание на алкохол.
Напротив, за разлика от отменената Н №9/1980г., чл.15,ал.1 от Наредба № 30 от 27.VІ.2001г. установява компетентността за анализ на иззетата кръв алтернативно – или специализираните химически лаборатории в София, Пловдив, Варна и Плевен, или научно-техническите лаборатории (НТЛ) при Столичната или съответната регионална дирекция на вътрешните работи (СДВР или РДВР). С ал.2 е разпределена компетентността на специализираните лаборатории по териториален признак.
Посоченото прави незаконосъобразен извода, че деянието на Ц. е несъставомерно по чл.343б,ал.1 НК
Второ, ако въззивният съд е приел, че делото е непопълнено с доказателства е следвало сам, по силата на чл.327 във вр. с чл.313-317 и чл.13 и чл.14 НПК, да отстрани нарушението – да изиска медицинския журнал (или копие от него за конкретния случай), да събере доказателства за спазване или не на изискванията на чл.12, 13 и 14 от Наредба 30/2001г.
Неправилно е и позоваването на Р №46/16.ІІ.1999г. по н.д.443/1998г. на ІІІ-то н.о. ВКС – то се отнася за правилата по цитираната по-горе и отменена Н №9/1980г.
Горното дава основание за извод, че оправдателната въззивна присъда противоречи на закона и за постановяването й при съществени нарушения на процесуалните правила (нарушено е правото на обвинението да докаже тезата си), което по силата на чл.354,ал.3,т.2 и т.3 НПК налага отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция.
По тези съображения ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:
Отменя въззивна присъда № 128/29.ІХ.2009г. по внохд 128/2009г. на ОС-Видин и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: