О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106 София, 22.11.2017 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като изслуша докладваното от съдия Паунова ч.н.д. № 1172/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по депозирана частна касационна жалба срещу разпореждане по в.н.о.х.д. № 2079/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК /сегашна ал. 5 - ДВ, бр. 63/2017 г./ касационната жалба на защитника на подсъдимия А. Г. Ц. срещу решение № 1015 от 28.09.2017 г. по в.н.о.х.д. № 2079/2017 г. на Софийски градски съд. В частната жалба се изтъква, че атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, тъй като въззивният съдебен акт подлежи на проверка от касационната инстанция. Становището на прокурора при ВКП е, че жалбата е неоснователна, а атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено, тъй като постановеното от Софийски градски съд решение не попада в изрично изброените по чл. 346, ал. 1-4 от НПК актове, подлежащи на разглеждане по реда на Глава 23 от НПК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: С разпореждане по в.н.о.х.д. № 2079/2017 г. по описа на Софийски градски съд е върната касационната жалба, подадена от защитника на подсъдимия А. Г. Ц. - адв. С. Б., срещу въззивно решение № 1015/28.09.2017 г., постановено по горното дело. С последното е изменена първоинстанционната присъда от 25.11.2015 г. по н.о.х.д. № 8838/2011 г. на Софийски районен съд в частта относно наложеното на подсъдимия наказание, като размерът на последното е намален от 6 години на 4 години „лишаване от свобода“. В останалата й част присъдата е потвърдена. Като основание за връщане на касационната жалба е посочено, че въззивното решение не е от категорията съдебни актове, които подлежат на касационно обжалване. Разглежданата в настоящото производство частна касационна жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното разпореждане за връщане на касационната жалба на А. Ц. е правилно и законосъобразно, тъй като са били налице основанията на чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК /сегашна ал. 5 - ДВ, бр. 63/2017 г./. Решението на Софийски градски съд, с което е изменена първоинстанционната присъда на Софийски районен съд, не е от изчерпателно и лимитативно посочените в разпоредбата на чл. 346 от НПК актове, подлежащи на касационна проверка по реда на Глава 23 от НПК. Съгласно точка 2 на цитирания текст /преди доп. - ДВ, бр. 63/2017 г., в сила от 05.11.2017 г./ имаща отношение към крайните съдебни актове на окръжните съдилища /какъвто в случая е решение № 1015/28.09.2017 г. на СГС/, единствено новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, подлежат на касационна проверка, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК - но отново става въпрос за нова присъда. Разпоредбата на чл. 336 от НПК визира основанията, при които въззивният съд може да упражни правомощията си да отмени атакувана пред него присъда и да постанови нова такава, а именно - когато се налага да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, при наличието на обвинение в първата инстанция, да осъди оправдан подсъдим, да оправдае осъден такъв, а съгласно новата т. 4 на същия член /ДВ, бр. 63/2017 г./ и когато оправдае подсъдимия и му наложи административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по адм. ред в предвидените в особена част на НК случаи или когато съставлява адм. нарушение, предвидено в закон или указ. В случая, Софийски градски съд не е бил изправен пред нито една от посочените хипотези, поради което правилно на основание чл. 337 от НПК се е произнесъл с решение, което не подлежи на последващ касационен контрол. По отношение на наведените в частна жалба възражения във връзка с недоказаността авторството на деянието, нарушените правила на чл. 13 и чл. 14 от НПК, както и на принципа за неизменност на съдебния състав, доколкото са такива по същество на спора, то те не подлежат на преценка за основателност в настоящото производство. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната касационна жалба на А. Г. Ц. срещу разпореждане по в.н.о.х.д. № 2079/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение № 1015/28.09.2017 г. по в.н.о.х.д. № 2079/2017 г. на СГС. Определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.