Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие * Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК

Р Е Ш Е Н И Е

 Р Е Ш Е Н И Е

 

139

 

София, 03.11, 2009 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о.,  в съдебно заседание на 26 октомври  две хиляди и девета  година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров

                               ЧЛЕНОВЕ:     Елеонора Чаначева

                                                          Емил Марков

                                                                              

при участието на секретаря  Н. Такева

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от  съдията Никола Хитров

т. дело № 526/ 2009 година

Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.5 ГПК.

Образувано е по молба на Б. АД-София за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 2763/20.06.2007 г. по гр.д. № 52/2007 г. на Б. РС. , с което молителят е осъден да заплати на. Л. с.-България ООД Б. сумите: 4 091.66 лв. на основание чл.266 ЗЗД, 160 лв. на основание чл.86,ал.1 ЗЗД и 414.03 лв. на основание чл.64,ал.1 ГПК.

В молбата за отмяна се прави оплакване, че съдът не е призовал дружеството от известния адрес, въпреки приложените писмени доказателства-оферта, факс, фактура, приемо-предавателен протокол и обр.разписка.

Ответникът по молбата за отмяна е подал писмен отговор, че същата е просрочена, а освен това и неоснователна, като претендира за разноски.

ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:

По допустимостта на молбата за отмяна ВКС. се е произнесъл с определение № 64/2.06.2009 г. по ч.т.д. № 339/2008 г. на І т.о.

По същество молбата за отмяна е неоснователна.

В с.з. на 29.03.2007 г. съдът правилно е приложил разпоредбата на чл.51,ал.4 ГПК-отм., съобразно отметката на призовкаря върху призовката за променен адрес и представеното удостоверение за актуално състояние-лист 10, които не се оспорват от молителя. Отметката не е опровергана с доказателства.

Изпълнението на процедурата по призоваването се обективира с реализацията на законовите процесуални изисквания.

Действително адреса в призовката съвпада с вписания в съответния регистър, видно от удостоверението за актуално състояние по партидата на А. към релевантния момент. Връчването на призовки на юридически лица към онзи момент се извършва по реда на чл.48 ГПК-отм. и връчителят няма задълженията по чл.46,ал.2 ГПК-отм. Не е достатъчно търговец да регистрира адрес на управление в регистъра на съда. Търговецът следва реално да използува офиса в който се помещава управлението му, да осигури възможност за връзка чрез свой представител.

Следователно, в случая не е налице първото от основанията за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 ГПК, тъй като молителят не е бил лишен от възможност да участва в делото, вследствие нарушаване на съответните правила. Не е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в производството, по което е постановено неблагоприятно за нея решение. Всъщност такова конкретно нарушение не е и посочено. Затова молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение със законните последици на основание чл.78,ал.3 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о.

Р Е Ш И :

О. без уважение молбата на Б. АД-София за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 2763/20.06.2007 г. по гр.д. № 52/2007 г. на Б. РС.

Осъжда Б. АД-София да заплати на. Л. с.-България ООД- Б. сумата 200 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: