2 О П РЕ Д Е Л Е Н И Е № 2 София, 9 януари 2014 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на шести януари двехиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Е. Авдева Бисер Троянов при секретар и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 2314/2013 год. Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на районен съд гр.Горна Оряховица за промяна на местната подсъдност по НОХ дело № 964/2013 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: По обвинителен акт на Русенската районна прокуратура по обвинението на П. Й. Г. от [населено място] за престъпления по чл. 216 ал.5 и по чл. 227б ал.1 от НК, извършени първото в [населено място], а второто в [населено място] е било образувано НОХ дело № 2256/2013 год. в районен съд гр.Русе. Съдията докладчик по делото е приел, че не е местно компетентен да го разгледа, защото по-тежкото престъпление е извършено в [населено място] и на основание чл. 38 от НПК е прекратил съдебното производство и му е изпратил по компетентност делото. Всички съдии от състава на районен съд гр.Бяла са се отвели от участие по делото, поради което Върховният касационен съд с определение № 197 от 19.11.2013 год. по ЧНД 2121/2013 год. е променил местната подсъдност и го е изпратил за разглеждане по същество от районен съд гр.Горна Оряховица. Образуваното в този съд НОХ дело № 964/2013 год. е разпределяно на случаен принцип на всички съдии, които могат да участват при решаването му. На основание чл. 29 ал.2 от НПК съдиите докладчици са се отвели от участие при решаване на делото, като са изложили съображения, че подсъдимият е бивш съпруг на съдия от този съд, чиято имуществена сфера е засегната от едното деяние и е свидетел по делото, намират се с нея в добри колегиални отношения и това би могло да породи съмнение в обективността им. На това основание Председателят на районния съд е прекратил съдебното производство и е поискал Върховният касационен съд да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание Върховният касационен съд да упражни правомощието си по чл. 43 т.3 от НПК. Делото следва да се изпрати на друг, еднакъв по степен съд от съседен съдебен окръг и с оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса това следва да бъде районен съд гр.Разград. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: Изпраща НОХ дело № 964/2013 год. по описа на районен съд гр.Горна Оряховица за разглеждане от районен съд гр.Разград. Препис от определението да се изпрати на районен съд гр.Горна Оряховица за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: