2 Р Е Ш Е Н И Е № 139 С., 16.06. 2014 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети май ,две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: Е. ТОМОВ Д. ДРАГНЕВ при секретаря И. изслуша докладваното от съдията Е. Т. гр. дело № 6895/2013 година. Производството е по реда на чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК. Образувано е по молба на М. С. Х. от [населено място] чрез пълномощник адв. Р. П. от [населено място] ,за отмяна на влязло в сила решение от 24.10.2011г по гр. д. № 427/2011 г. на Шуменски окръжен съд , с което след отмяна на първоинстанционното решение в една част , по жалба на насрещната страна , е бил уважен иск срещу молителя по претендирано увеличение на издръжката за размера на сумата 90 лева , до размира на сумата 130 лева месечно , считано от 17.03.2011г Молителят претендира отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК, тъй като в качеството си на ответник по иска и въззиваема страна не е бил редовно уведомен за делото , не е бил и редовно призован за насроченото открито заседание ,проведено на 13.10.2011г . Ход на делото е даден в отсъствие на страните , макар че вместо на молителя , призовката на въззиваемата страна е била връчена , съответно оформена като получена от адвокат даниела Р. , упълномощена и представляваща по делото противната страна .Постановеното окончателно решение не е съобщавано на страните . Ответницата по молбата М. М. Х. не е заявила становище Като взе предвид изложеното в молбата, Върховният касационен съд приема от правна страна следното: Молбата е допустима и постъпила в срок ,считано от установеното узнаване на постановеното решение, предвид постъпилата по делото молба от ответника с дата 06.01.2014г , като няма данни последният да е узнал за решението поради предприето срещу него принудително изпълнение По същество молбата е основателна Доводите на молителя за накърнени процесуални правила , гарантиращи участие и защита в процеса , са основателни предвид данните по делото. За насроченото във въззивното производство открито съдебно заседание ,за ответника е оформена като връчена призовка от 21.09.2011г в нарушение на правилата по чл. 39 ал.1 ГПК ,във вр. чл. 43 ал.1 , чл. 46 ГПК и чл. 56 ал.3 ГПК . Съдът е дал ход на делото, като е приел процедурата по призоваване на страните за редовно осъществена , без да съобрази ,че призовката за въззиваемата страна е оформена като получена от адвоката на противната страна - жалбоподател , която не е упълномощавана от ответника за подобни действия ,нито може да се приеме ,че е действала като пълномощник на адресата , като е подписала получаването на призовката . Нарушено е участието на страна в съдебно производство , по което е постановено неблагоприятно за същата решение. Налице е поддържаното в молбата основание по чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК. Решението на Шуменски окръжен съд следва да бъде отменено и делото върнато на този съд за разглеждане от друг състав , като се насрочи открито съдебно заседание с призоваване на страните . Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА по молба на М. С. Х. от [населено място] , [улица] ет.4 , действащ чрез пълномощник адв. Р. П. от [населено място] , влязло в сила решение от 24.10.2011г по гр. д. № 427/2011 г. на Шуменски окръжен съд , на основание чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК Връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.