1 Р Е Ш Е Н И Е № 334/2013 София, 08.01.2014 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при секретаря Р. Иванова и като изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 5486/2013 година. Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, образувано по молба на А. И. Г. за отмяна на влязло в сила решение №1096 от 29.06.2012г по гр.д. №1141/2012г на Софийски апелативен съд , по отношение на което не е допуснато касационно обжалване и решението е влязло сила на 07.03.2013г . Твърдението по молбата е за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства ,свързани със знанието на ответника Б. И. Г. за съдържанието на целия договор от 28.102009г, чието обявяване за окончателен по реда на чл. 19 ал.3 ЗЗД е искано и отхвърлено . Ответникът по молбата за отмяна Б. И. Г. от [населено място] , представляван от адв. Д.З. , оспорва допустимостта и основателността на молбата Претендира разноски съгласно списък Молбата е неоснователна. С молбата за отмяна следва да бъдат изрично посочени обстоятелствата ,които страната счита за открити, съответно да се представят и новите писмени доказателства, което е условие Върховен касационенен съд да прецени положително фактическия състав на чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК и наличието на отменително основание , предмет на положително установяване в настоящето производство . С настоящата молба не са изтъкнати конкретни обстоятелства и не са приложени писмени доказателства за съществуването или узнаването им . Искането по същество се основава на оплаквания ,че влязлото в сила решение е неправилно. Производството за отмяна е способ за извънреден извънинстанционен контрол на влезли в сила решения ,при който не се извършва цялостна проверка на правилността на постановеното решение . За страните по делото отмяна е допустима само при изричните основия по чл. 303 ал.1 от ГПК. В случая молителят не е установил обстоятелства , които могат да бъдат подведени под тази норма и квалифицирани като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Решението на Софийски апелативен съд е окончателно, влязло е в сила, поради което в настоящето производство не следва да се обсъждат съображения и оплаквания относно неговата правилност. Не е допустимо чрез настоящето производство да се търси преразглеждане на изводите на решаващия съд, да се оспорват фактическите и правни констатации , на които е основано постановеното и влязло в сила решение . По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,като на ответната страна се присъдят установените разноски за адвокатска защита в размер на 2000 лева . Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. И. Г. с адрес по делото [населено място] [улица] , на основание по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение №1096 от 29.06.2012г по гр.д. №1141/2012г на Софийски апелативен съд Осъжда А. И. Г. ,ЕГН [ЕГН] да заплати на Б. И. Г. от [населено място] от [населено място] сумата 2000 лева разноски по делото . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: