Р Е Ш Е Н И Е № 114 София , 04.06.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галина Тонева ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Жанина Начева при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 427/2019 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане от главния прокурор на Република България за възобновяване на вчнд № 172/2018 г. на Апелативен съд-гр. Велико Търново и чнд № 43/2018 г. на Окръжен съд–гр. Велико Търново. В искането се сочи, че двете инстанции са нарушили закона при определяне санкцията на осъдения М. И. Н., като са приложили разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и са посочили строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. С тези аргументи, поддържани и пред касационната инстанция, прокурорът формулира съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и предлага отмяна на постановените по делото съдебни актове и правилно приложение на неспазените правни норми . Защитникът на осъдения М. И. Н. адвокат К. Т. Н. от АК-София, споделя изразената позиция за отклонения от легални разпоредби, предпоставяща приложение на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното: Окръжният съд в гр. Велико Търново с определение № 39 от 20.04.2018 г. по чнд № 43/2018 г. извършил замяна на остатъка от наложеното на осъдения М. И. Н. наказание пробация с наказание лишаване от свобода за срок от два месеца и четири дни при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът привел в изпълнение присъда от 20.11.2014 г., влязла в сила на 06.12.2014 г., по нохд № 2259/2014 г. по описа на Районен съд-гр. Велико Търново, и постановил подсъдимият да изтърпи при строг режим и наложената с нея санкция. Тук е мястото да се посочи, че в диспозитива на определението съдът неправилно е посочил, че срокът на това наказание е единадесет месеца, макар в мотивите да е цитирал правилния размер, отразен и в приложената справка за съдимост (стр.9 от досието на делото) - осем месеца. Очевидно се касае до техническа грешка, която може да бъде отстранена чрез настоящата процедура от касационната инстанция. Апелативният съд в гр. Велико Търново с определение № 139 от 21.06.2018 г. по вчнд № 172/2018 г. потвърдил изцяло първоинстанционния съдебен акт. Искането на главния прокурор за неговата отмяна по реда на възобновяването е процесуално допустимо и основателно. На първо място Окръжният съд е излязъл извън рамките на своите правомощия по чл. 452, ал. 1 във връзка с чл. 43а, т. 2 от НК, като е постановил на основание чл. 68, ал. 1 от НК осъденият М. И. Н. да изтърпи отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода , определено по нохд № 2259/2014 г. на Районен съд – гр. Велико Търново. Особеното производство по чл. 451 - чл. 452 от НПК е ангажирано единствено със замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода. Правната му регламентация е в глава тридесет и пета от НПК, посветена на производства във връзка с изпълнение на наказанията, и има изчерпателно описани параметри, засягаши само санкцията пробация. Ето защо не съществува процесуална възможност съдът да се произнася по приложението на чл. 68 от НК в случаите, когато е сезиран с предложение по реда на чл. 451 от НПК. Въпросите за изтърпяване на отложено наказание съгласно чл. 66 от НК се решават с определение по чл. 306 от НПК. Вж. и решение № 84 от 28.04.2015 г. по нд № 29/2015 г., второ наказателно отделение на ВКС от съответния първоинстанционен съд. Постановявайки изтърпяване на отложено наказание, наложено на осъдения М. И. Н. с присъда по нохд № 2259/2014 г. от Районен съд-гр. Велико Търново, Окръжният съд е постановил незаконосъобразен акт, потвърден изцяло от въззивната инстанция, който следва да бъде отменен относно чл. 68, ал. 1 от НК, а производството – прекратено в тази му част. На следващо място проверяваната инстанция е допуснала и нарушение на чл.57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС. От кратките мотиви на първоинстанционния съд може да се заключи, че той е съобразил режима на изтърпяване на наказанието, заменящо пробацията, единствено с обстоятелството „ че се привежда и отделно наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, определено по нохд № 2259/2014 г. на Великотърновския районен съд”. Тази обосновка налага правното основание на вида на определения режим да се търси в чл. 57, ал. 1, т. 2 , б.”в” от ЗИНЗС. Той обаче изисква сборът на двете наказания да надвишава две години. В настоящия казус този сбор ( ако да бе приведено законосъобразно изпълнение на отложеното наказание) бил десет месеца и двадесет и четири дни, което изключва законността на определения строг режим на изтърпяване. За пълнота на изложението заслужава да се отбележи, че не са налице и останалите хипотези на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС , предпоставящи строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, тъй като М. И. Н. не е осъден за умишлено престъпление на повече от пет години и не е извършил процесното престъпление в петгодишния срок от изтърпяване на предходни наказания лишаване от свобода. Най-сетне по делото няма данни, че съдът е съзрял и възможността за утежняване на режима в хипотезата на чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС, поради което и на това основание постановеното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено по реда на възобновяването. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, по силата на чл. 425, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НПК във връзка с чл.422, ал. 1.,т. 5 и чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК Р Е Ш И ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 43/2018 г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново . ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 39 от 20.04.2018 г., потвърдено с определение № 139 от 21.06.2018 г. по вчнд № 172/2018 г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново, в частта му, с която е постановено на основание чл. 68, ал.1 от НК подсъдимият М. И. Н. да изтърпи отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода, определено по нохд № 2259/2014 г. на Районен съд–гр. Велико Търново и прекратява производството в тази част. Изменява същото определение, потвърдено с определение № 139 от 21.06.2018 г. по вчнд № 172/2018 г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново, и в частта, с която е определен строг режима на изтърпяване на замененото наказание лишаване от свобода в размер на два месеца и двадесет и четири дни, и постановява наказанието да бъде изтърпяно при общ режим. Настоящето решение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.