Ключови фрази
Иск за признаване уволнението за незаконно * нищожност на решение * незаконен съдебен състав


Р Е Ш Е Н И Е


№ 203


София, 14.07.2014 г.


Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА


при секретаря Ани Давидова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 7019 по описа за 2013 година


Производство по чл.290 ГПК.
С определение № 465 от 01.04.2014 год. е допуснато на основание чл.280, ал.1 ,т.1 ГПК касационно обжалване на въззивно решение от 19.02.2013 г. на Софийски градски съд,постановено по в.гр.д.№ 13602/2012 год., за преценка допустимостта на постановения съдебен акт, съобразно даденото тълкуване в т. 1 на ТР № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС и ТР № 1/2001 год. на ОСГТК на ВКС - т. 10.
С решението постановено по реда на чл.294 ГПК е потвърдено решение от 02.06.2010 год.по гр.д.№ 13571/2010 год. на Софийски районен съд,с което са отхвърлени предявените от И. Д. И. против [фирма],поделение „Паркиране и мобилност” искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1-3 КТ.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
Ответната страна [фирма] , чрез пълномощника си адв.М.Г. оспорва основателността на касационната жалба.Претендира разноски.
Върховния касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение , при извършената служебна проверка относно валидността на обжалваното решение,констатира следното:
Съдебният състав, който е завършил разглеждането на делото във въззивното производство е различен от този, който е постановил обжалваното решение.
Предпоставка за валидността на съдебното решение,за която съдът следи и служебно,е то да е постановено в надлежен състав. Съобразно разпоредбата на чл. 235, ал. 1 от ГПК във вр. с препращащата норма на чл. 273 ГПК въззивното решение се постановява от съдебния състав, който е участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Видно от протокола от проведеното на 05.02.2013 г. съдебно заседание, делото е разгледано от въззивния съд в състав: председател Х. Б. и членове Г. Т. и В. П..Докладчик по делото е председателят на състава Х. Б..Обжалваното въззивно решение е постановено на 19.02.2013 г. в състав: председател Х. Б. и членове Г. Т. и В. П..Докладчик по делото е съдия С.. Решението, предмет на касационно обжалване е постановено с участието на съдия, който не е участвал в заседанието, когато е завършено разглеждането на делото - съдия С. и последицата е нищожност на съдебния акт, като постановен от незаконен състав.
С оглед направения извод не следва да се обсъждат доводите на касатора за неправилност на решението.
На основание чл.290 и чл.293,ал.4 ГПК във вр.чл.270,ал.1 ГПК нищожността на решението следва да бъде прогласена и делото върнато на въззивния съд за разглеждане и постановяване на ново решение от надлежен състав.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.





Р Е Ш И:



ПРОГЛАСЯВА за нищожно въззивно решение на Софийски градски съд,постановено на 19.02.2013 год. по гр.д.№ 13602/2012 год.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане и постановяване на ново решение от надлежен съдебен състав.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


Членове: