Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * групиране на наказания


3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

гр.София, 25 февруари 2009 г.


Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов
ЧЛЕНОВЕ: Цветинка Пашкунова
Павлина Панова

с участието на прокурора Петя Маринова
и при секретаря Иванка Илиева,
разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно дело № 52/09 година.
Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 6126/07 год. на Районен съд-гр.Варна и отмяна на постановеното по него определение от 30.06.2008 год., с което са групирани наказанията на С. Л. Г. и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.
В предложението като касационно основание за проверка на определението е посочено нарушение на материалния закон.Твърди се, че в атакуваното определение съдът неправилно не се е съобразил с протоколното определение по чнд № 759/07 год. на Варненски окръжен съд, по силата на което трябва, определеното общо наказание по втората съвкупност на осъдения Г. да бъде шест месеца лишаване от свобода, а не пробация.Освен това, по първата съвкупност не е приложен чл.69 НК.Прави се искане за възобновяване на делото и отмяна на постановеното определение, с което са групирани наказанията на С. Г..
Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Осъденият Г. редовно призован не се явява в съдебното заседание като е заявил, че не желае да присъства.Служебният защитник намира искането на Главния прокурор на РБ за просрочено.Постъпило е в съда на 14.01.2009 год., а определението за което иска отмяна е постановено на 30.06.2008 год., извън срока по чл.421 ал.1 НПК, защото се иска отежняване положението на осъдения.Представя и писмени бележки в които доразвива това становище.По същество не взема отношение, защото го намира за неразбираемо.
Предложението е изготвено в срока по чл.421 ал.1 НПК, защото определението за което се иска отмяна е постановено на 30.06.2008 год. със срок за жалба или протест от 15 дни.Влязло е в сила на 16.07.2008 год., а предложението е изготвено и изпратено на Варненски районен съд на 14.01.2009 год., т.е. в шест месечният срок.Разгледано по същество е основателно.
Допуснато е нарушение на материалният закон-касационно основание по чл.348 ал.1, т.1 НПК.
С цитираното протоколно определение Варненският районен съд е определили общо наказание по две съвкупности:първата по нохд №№ 2068/04 год. и 1313/05 год., в размер на шест месеца лишаване от свобода и втората по нохд №№ 6770/05 год., 5039/06 год., 6485/06 год. и 1471/07 год. с общо наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за една година всяка и безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа в рамките на една година.На основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение наказанието по първата съвкупност от шест месеца лишаване от свобода и е постановено отделно изтърпяване на наказанието по нохд № 6126/07 год., в размер на шест месеца лишаване от свобода, като е приспаднато изтърпяното до момента по присъдите.
Поради това, че в справката за съдимост приложена на л.39 от Досъдебното производство приложено към нохд № 6126/07 год.не са посочени още две осъждания на Г. с протоколно определение № 2044 от 17.09.2008 год. по чнд № 3055/08 год./не приложено към искането/, същият съд и състав е групирал наказанията само по нохд №№ 382/08 год., 997/08 год. и 6126/07 год. и е определил общо наказание от единадесет месеца лишаване от свобода.Оставено е за отделно изтърпяване наказанието по атакуваното определение.
С определение от 15.11.2005 год. по чнд № 3903/05 год., РС-Варна е групирал наказанията по посочената първа група съвкупност и определил наказание от шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години.
С протоколно определение № 316 от 08.022007 год. по чнд № 362/07 год., РС-Варна е групирал наказанията по нохд №№ 5039/06 год. и 6770/05 год. и определил общо наказание-пробация със задължителните пробационни мерки, една година за всяка и безвъзмезден труд в полза на обществото за 200 часа в рамките на една година.
С протоколно определение от 03.05.2007 год. по чнд № 759/07 год.ОС-Варна е заменил отчасти наложеното на Г. общо наказание по чнд № 362/07 год. с лишаване от свобода за срок от шест месеца.По късно с определение № 195 от 30.01.2008 год. по чнд № 3690/07 год., РС-Варна е кумулирал наказанията по втората група присъда и е определил общо наказание от шест месеца лишаване от свобода.На основание чл.69 ал.2, вр. с чл.68 ал.1 НК Г. е освободен отчасти от изпълнението на наказанието от три месеца лишаване от свобода на отложеното с чнд № 3903/05 год. общо наказание, като изтърпи остатъка от три месеца лишаване от свобода.По изложените в мотивите на определението съображения правило съдът е приложил чл.69 ал.2 НК по отношение на общото наказание определено по чнд № 3903/05 год.
С разглежданото определение съдът е пропуснал да приложи чл.69 НК, като е постановено общото наказание по първата съвкупност да се изтърпи изцяло.Освен това при постановяването му, не се е съобразил с протоколното определение по чнд № 795 на ОС-Варна, според което общото наказание по втората съвкупност, следва да бъде шест месеца лишаване от свобода, а не пробация.Искането на Главният прокурор е основателно, защото съдът при групирането не се е произнесъл по приложението на чл.69 ал.2 НК по първата съвкупност, а по втората е определил неправилно общото наказание, с което е нарушил закона.Допуснато нарушение е съществено и е основание за възобновяване на делото и отмяна на постановеното по него определение, като делото се върне за ново разглеждане, от друг състав на съда.
По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 6126 по описа за 2007 год. на Варненски районен съд, като ОТМЕНЯВА постановеното по него протоколно определение от 30.06.2008 год., с което са групирани наказанията на осъдения С. Л. Г., и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: