О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 19 София, 12 февруари 2014 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 152/2014 година. Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на РС-Благоевград за възлагане разглеждането на нахд № 2010/2013 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд по съображенията, съдържащи се в разпорежданията на съдиите-докладчици по него. Върховният касационен съд, III-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното: Определените по реда на случаен избор съдии-докладчици по нахд № 2010/2013 год. на Благоевградския районен съд, на които е било възложено за разглеждане предложението на прокурор от РП-Благоевград за освобождаване от наказателна отговорност и налагането на административно наказание на основание чл. 78а от НК по отношение на М. А. Б. и Д. А. Г.-Б. за извършено деяние по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. чл. 130, ал. 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Част от съдиите са изложили съображения, че пострадалата по повдигнатото обвинение-Б. Г. е журналист и съдебен репортер в [населено място], във връзка с което й качество са имали ежедневни служебни отношения, друга част- че по отношение на страните по делото, по същите факти са участвали в разглеждането и постановяването на съдебни актове по нахд № 211/2013год. и по чнд № 1460/2013год. на РС-Благоевград, които обстоятелства според докладчиците биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото. При изложените съображения е очевидно, че РС-Благоевград не може да образува състав, което налага промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.Предвид изложеното и обезпечаването на обективен наказателен процес с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Благоевград се налага делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Перник, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нахд № 2010/2013 год. по описа на РС-гр.Б. за разглеждане от РС-гр. Перник. Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Благоевград, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: