2 Р Е Ш Е Н И Е № 523 София, 26 ноември 2010година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на десети ноември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски Блага Иванова при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №518 по описа за 2010 година Срещу решение по внохд.№79/2010 г. на Апелативен съд гр.Бургас е подадена касационна жалба от подсъдимия Н. Х. Х. ,с оплаквания за нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитник. Частните обвинители П. А.,Г. А. и С. Г., не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 28.07.2010 г. постановено по внохд.№79/2010 г. на Апелативен съд гр.Бургас е изменена присъда по нохд.№394/2009 г. на Окръжен съд гр.Ямбол,като подсъдимия Н. Х. е оправдан да е нарушил чл.5 ал.2 т.1 ЗДвП и чл.20 ал.1 и ал.2 ЗДвП,намален е размера на наказанието лишаване от свобода от три години и шест месеца на две години и размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС от четири години на три. В останалата й част, с която подсъдимия е признат за виновен на 27.09.2004 г.на основен път І-7,в участъка между пътен възел ”Петолъчката” и с.Зимница,при управление на МПС лек автомобил с дк №С 96 22 ВН нарушил правилата за движение чл.21 ал.1 ЗДвП/след корекцията с въззивното решение / и по непредпазливост причинил смъртта на И. С.,като след деянието избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл.343 ал.3 б. БНК вр. с чл.343 ал.1б.В НК и чл.54 НК е осъден присъдата е потвърдена. По жалбата на под.Х. : Оплакванията за съществени процесуални нарушения ,макар и не изрично маркирани,според защитата са в неправилната оценка на доказателствата и по точно в неяснота защо въззивния съд е дал вяра на показанията на св.А. и от там е възприел заключението на повторната съдебно техническа експертиза базирана на тези показания,а не на варианта в заключението, в което са взети предвид обясненията на подсъдимия по фактите. Довода е неоснователен. Въззивния съд изключително подробно е коментирал всички събраните по делото доказателства и доказателствени средства.Посочил е кои обстоятелства от значение, приема са установени и на коя доказателствена основа.Посочил след подробен анализ на показанията на св.А.,в коя част им дава вяра и защо и в коя част не следва да бъдат кредирани.Обясненията на подсъдимия са съпоставени с останалите доказателства по делото,посочено е и защо не се възприемат.Липсват претендираните нарушения при оценка на доказателства,няма избирателност или подценяване. Неоснователен е и довода за нарушение на закона,с отказа на въззивния съд да приеме ,че са налице предпоставките на чл.15 НК случайно деяние. В тази връзка Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение изцяло споделя съображенията на въззивния съд подробно изложени в мотивите към решението,поради което не ги преповтаря. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието ,инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение, включително е благотворителната дейност на подсъдимия на която се позовава защитата,отчели са и значителния принос на пострадалия за настъпилия вредоносен резултат,което е обусловило и приложението на чл.55 ал.1т.1 НК,наказанието е под предвидения от закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НПК.Неоснователно е искането за приложението на чл.66 ал.1 НК.Целите на наказанието очевидно не могат да бъдат постигнати с отлагане изтърпяването на наказанието лишаване от свобода и в тази връзка изводите на инстанционните съдилища са законосъобразни. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение при спазване на процесуалните правила и закона,а жалбата на подсъдимия Х. изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№79/2010 г. на Апелативен съд гр.Бургас ,с което е изменена присъда по нохд.№394/2009 г. на Окръжен съд гр.Ямбол. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :