Р Е Ш Е Н И Е № 461 София,02.11.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и десета година,в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова Зоя Атанасова при участието на секретаря Ани Давидова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 692 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303,ал.1,т.2 ГПК. Образувано е по молбата на К. Й. С. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №782/12.10.2004г. на Т. районен съд,постановено по гр.д.№827/2002г.,с което в производството по извършване на съдебна делба по предявена претенция по сметки К. Й. С. е осъдена да заплати на Р. Д. Х. сумата 3683лв.,представляваща стойността на извършени от него подобрения в имота,предмет на делбата,а именно апартамент №5,находящ се в[населено място],[улица],вх.А. Поддържа се,че след приключване на производството по делото с влязло в сила решение по реда на чл.97,ал.3 ГПК/отм./ документите,въз основа на които съдът е приел,че предявеният срещу К. Й. С. иск за заплащане на подобрения е основателен,са признати за документи с невярно съдържание,което обуславя наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.307 ГПК. В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответникът по молбата Р. Д. Х. изразява становище,че молбата е неоснователна, тъй като решението на Т. окръжен съд от 29.02.2008г.,което сочи наличието на основание за отмяна, е нищожен съдебен акт като постановено от незаконен състав. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,т.5 ГПК и отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК,като с определение №97/10.07.2009г. същата е допусната до разглеждане. Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявеното основание за отмяна, приема следното: В решението,чиято отмяна се иска,е прието,че фактът на извършване на подобренията,чиято стойност К. Й. С. следва да заплати на Р. Д. Х.,е установен от представените по делото и неоспорени писмени доказателства-договор за ремонт от 08.06.1998г. и два броя фактури за закупуване на стоки : №27/11.06.1998г. и №317/09.06.1998г.,т.е. на съдържащите се в тези писмени доказателства данни за имащите значение за спора факти е основан изводът за основателност на предявения иск. С решение №20/29.02.2008г. на Т. окръжен съд, постановено по гр.д.№524/2007г. и влязло в сила на 14.01.2009г. е признато за установено по отношение на Р. Д. Х.,че представените по гр.д.№824/2002г. на Т. районен съд два броя фактури-№27 от 11.06.1998г.,издадена от [фирма] и №317/09.08.1998г.,издадена от [фирма], както и договор за ремонт от 08.06.1998г.,сключен между Д. Х. Ж. и [фирма] са документи с невярно съдържание. Писмените документи,върху които е основано решението,чиято отмяна се иска,по предвидения в чл.303,ал.1,т.2 ГПК ред са признати за документи с невярно съдържание,поради което съдът приема,че е налице соченото в молбата основание за отмяна на влязлото в сила решение на Т. районен съд. Наведените от ответника по молбата доводи за нищожност на решение №20/29.02.2008г. на Т. окръжен съд по гр.д.№524/2007г. в настоящето производство за отмяна на влязло в сила решение не могат да бъдат обсъждани,тъй като касаят съдебен акт, постановен по друго дело,който не е предмет на контрол в настоящето производство. Същото следва да бъде заявено в исково производство по предвидения от закона ред,доколкото решението на Т. окръжен съд не е допуснато до касационно обжалване. Не следва да бъдат обсъждани и наведените от ответника по молбата доводи за неправилност на решение №20/29.02.2008г. на Т. окръжен съд по гр.д.№524/2007г.,които биха могли да бъдат обсъждани само в производство,имащо за цел проверка на правилността на този съдебен акт,но не и в производство по молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт,постановен по друго дело. Постановеното по гр.д.№524/2007г. от Т. окръжен съд съдебно решение е влязло в сила,ползува се със сила на пресъдено нещо по въпроса за истинността на документите,на които е основано решението,чиято отмяна се иска,поради което,както вече беше отбелязано,решение №281/23.03.2005г. на Т. окръжен съд по гр.д.№509/2004г. и решение №782/12.10.2004г. на Т. районен съд по гр.д.№827/2002г. следва да бъдат отменени в частта,с която К. Й. С. е осъдена да заплати на Р. Д. Х. сумата 3683лв.,представляваща стойността на извършени подобрения в апартамент №5,находящ се в[населено място],[улица],вх.А и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд, като новото разглеждане на делото следва да започне от съдебно заседание по събиране на доказателства по реда на ГПК/отм./ във втората фаза на делбеното производство без да се провежда отново първо съдебно заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда на чл.307,ал.3 ГПК решение №281/23.03.2005г. на Т. окръжен съд по гр.д.№509/2004г. и решение №782/12.10.2004г. на Т. районен съд по гр.д.№827/2002г. в частта,с която К. Й. С. е осъдена да заплати на Р. Д. Х. сумата 3683лв.,представляваща стойността на извършени подобрения в апартамент №5,находящ се в[населено място],[улица],вх.А и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Т. районен съд. Председател: Членове: