Р Е Ш Е Н И Е № 504 град София, 21.11.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. ГАЛИНА ЗАХАРОВА при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Мария Михайлова разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 1671 по описа за 2013 г. Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения С. К. С. за възобновяване на в.н.ч.д. № 398/ 2013 г., по описа на Софийски апелативен съд, Наказателна колегия, І състав, отмяна на постановеното по него определение № 230/13 от 20.06.2013 г. и връщане на делото за ново групиране на наказанията с отпадане приложението на чл. 24 от НК. Искането се основава на съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, допуснато от съда при извършената кумулация. Осъденият не взема становище пред касационния съд. В открито съдебно заседание служебният му защитник адвокат Е. Я. поддържа искането и предлага кумулацията да бъде преуредена при повторното й разглеждане, като не бъде прилаган институтът по чл. 24 от НК. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита искането за неоснователно, а атакуваното съдебно определение – за правилно, като допуснатото увеличение е съобразено с разнообразната престъпна дейност на осъдения. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, развитите съображенията в съдебно заседание и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С определение от 05.04.2013 г. по н.ч.д № 1282/ 2013 г. Софийският градски съд, Наказателна колегия, І състав, групирал наложените на осъдения С. К. С. наказания по: н.о.х.д. № 2985/ 2006 г., на Районен съд – Плевен (три години лишаване от свобода), по н.о.х.д. № 2989/ 2006 г. на Районен съд – Плевен (три години лишаване от свобода), по н.о.х.д. № 216/ 2006 г. на Районен съд – Мездра (две години лишаване от свобода) и по н.ч.д. № 5455/ 2012 г. на Софийски градски съд, определяйки едно общо най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от осем години, седем месеца и деветнадесет дни, чийто размер допълнително бил увеличен, на основание чл. 24 от НК, с още две години. За така увеличеното общо най-тежко наказание от десет години, седем месеца и седемнадесет дни лишаване от свобода бил определен първоначален строг режим за изпълнение в затвор. Съдът приспаднал предварителното задържане на осъдения по наказателните производства и частично изтърпяното наказание лишаване от свобода. С определение № 230/13 от 20.06.2013 г. по в.н.ч.д. № 398/ 2013 г. Софийският апелативен съд, Наказателна колегия, І състав, изменил първоинстанционния съдебен акт, като приспаднал допълнително още 90 дни лишаване от свобода и в останалата част потвърдил определението. Процесуално допустимото искане на осъдения С. К. С. е неоснователно. Извършеното групиране от първоинстанционният съд е правилно и постановено в съответствие със законовите изисквания на чл. 25, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК. Кумулирани са всички наказания, наложени на осъдения С. за множество престъпления, извършени преди влизането в сила на съдебните актове по тях. Законосъобразно е наложено едно общо най-тежкото от всички наказание. Правилно е приложен и институтът по чл. 24 от НК, за което са изложени убедителни съображения за необходимостта от увеличаване на общото наказание лишаване от свобода, предвид завишената обществена опасност на дееца и на извършените от него грабежи, кражба, принуда и изнасилване. С решението си въззивната инстанция не е допуснала нарушение на закона, поради което не са налице предпоставките за възобновяване на наказателното производство. Искането на осъдения С. К. С. следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, на основание чл. 425 от НПК Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. К. С. за възобновяване на в.н.ч.д. № 398/ 2013 г., по описа на Софийски апелативен съд, Наказателна колегия, І състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.