Р Е Ш Е Н И Е № 96 София, 18 март 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Искра Чобанова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело № 213 по описа за 2013 година Производството е по реда на чл.423 ал.1 НПК,образувано по искане на осъдения В. Й. Д.. В съдебно заседание искането се подържа от осъдения и защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановения съдебен акт при спазване на процесуалните правила и закона,а искането на осъдения изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 28.02.2012 г. постановена по нохд.№326/2011 г. на Районен съд гр. Несебър е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия тогава В. Й. Д. за извършено на 21.03.2011 г. в ТК „Слънчев бряг” престъпление по чл.196 ал.1т.2НК вр. с чл.195 ал.1 т 3 и 4 НК вр. с чл.29 ал.1б Б НК,за което и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години,което да изтърпи при първоначален строг режим. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване от осъдения Д. : Оплакването е за неправилно проведено задочно производство,без да „бъда редовно призован с призовка,като по този начин ме лишава от правата ми произтичащи по закон „. Довода е неоснователен. Д. е редовно призован за първото по делото заседание на 25.05.2011 г.,на което се е явил със защитник.Изпълнена е и процедурата по чл.254 ал.4 НПК и обвинителния акт му е връчен на 12.5.2011 г. /виж призовката на л.11 от делото /.В следващото съдебно заседание на 29.06.2011 г. подсъдимия не се е явил ,като защитника му е направил изявление че е „постъпил в болница в [населено място] с диагноза рак на дебелото черво „ ,но че ще го уведоми за следващото съдебно заседание,когато ще представи и болничен лист.В съдебно заседание на 14.07.2011 г. подсъдимия тогава Д., не се е явил и съда е изменил мярката му за неотклонение в задържане под стража,а на 2.09.2011 г. го е обявил за издирване,което не дало резултат, поради което на 28.02.2012 г. съда дал ход на делото и постановил присъда. Гореизложеното дава основание на извода ,че проведеното задочно производство /разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия / е проведено по предвидения в НПК процесуален ред.Подсъдимия сам се е отказал от участие в съдебното производство и се е укрил ,поради което няма как да се позовава на нарушено право на присъствено разглеждане на делото. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила,а искането на осъдения Д. изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. Й. Д. за възобновяване на нохд.№326/2011 г. на Районен съд гр. Несебър. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :