2 Р Е Ш Е Н И Е № 375 София, 01 октомври 2012година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на четиринадесет септември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ :ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Красимира Колова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1168 по описа за 2012 година Производството е за възобновяване на нчд.№522/2012 г. на Окръжен съд гр.Варна, образувано по искане на осъдения Т. С. С.. В съдебно заседание искането, с оплаквания за нарушение на закона се поддържа от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно,а постановеното определение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 21.05.2012 г. постановено по нчд.№522/2012 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, в производство по чл.43 а т.2 НК е заменено наказание пробация за срок от шест месеца по нохд.№4516/2011 г. на Районен съд гр.Варна с наказание лишаване от свобода за срок от три месеца на осъдения Т. С. С. ,поради неизпълнение без основателна причина. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения С. : В саморъчно изготвеното искане се сочи ,че възобновяването се иска поради -„не съм бил в града и не съм уведомен за делото „.,т.е. може да се извлече оплакване за неправилно проведена процедура по чл.269 ал. 3 т.1 НПК. Оплакването е неоснователно. За да даде ход на делото по реда на чл.269 ал.3 т.1 НПК съда е положил достатъчно усилия да издири осъдения С.,на посочения от него адрес/който той сочи и в искането за възобновяване / и на който не живее от месец февруари 2012 г. / виж л.24 /,на всички известни на съда и пробационната служба мобилни телефони,както и в затворите на страната. Назначен е служебен защитник и законосъобразно е проведено т.н. задочно производство. Неоснователно е оплакването на защитата на осъдения за нарушение на закона при замяната на наказанието пробация ,с лишаване от свобода.Категорично установено по делото ,че е започнало изпълнение на наказанието пробация на 8.11.2011 г. и последния подпис по мярката по чл.42 б НК е от 15.02.2012 г.,а за „основателна причина за неизпълнението „ не се твърди дори и от осъдения. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила,а искането на осъдения С. за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Т. С. С. за възобновяване на нчд.№522/2012 г. на Окръжен съд гр.Варна. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :