Р Е Ш Е Н И Е № 316 София, 08 юли 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ : БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Тома Комов изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №982 по описа за 2013 година Производството е за възобновяване на нахд.№6911/2010 г. на Районен съд гр. Варна и внохд.№1020/2012 г. на Окръжен съд гр. Варна,образувано по искане на осъдения Е. Т. С.. В съдебно заседание искането се подържа от защитник с писменни бележки. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове при спазване на процесуалните правила и закона,а искането на осъдения изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 27.11.2012 г. постановено по внохд.№1020/2012 г. на Окръжен съд гр. Варна е потвърдена присъда по нохд.№6911/2010 г. на Районен съд гр. Варна,с която подсъдимия тогава Е. Т. С. е признат за виновен на 12.12.2010 г. в [населено място],да е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт,поради което и на основание чл.325 ал.2 вр. с ал.1 НК и чл.54 НК и осъден на лишаване от свобода за срок от пет месеца,изтърпяването на което наказание на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от три години. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения С. : Основните пороци на инстанциите по същество,според защитата на осъдения са : -липса на реална аргументация относно кредитирането на свидетелите от ВРС -алтернативни фактически обстановки в мотивите на ВРС -липса на анализ на конкретни свидетелски показания -противоречия в мотивите на ВРС В подкрепа на тези доводи защитата е направила собствен анализ на доказателствата по делото,от който е направила вътрешно противоречиви изводи по фактите,в някой части изводите противоречат дори и на правилата на формалната логика.Така твърди се ,че първоинстанционния съд не бил анализирал показанията на св.Бакалски,а от друга че съда се мотивирал с „несъществуващи показания на св.Бакалски”.Твърди се ,че неправилно е дадена вяра на показанията на полицейските служители и няма как да се сподели приетото за достоверно от показанията на приятелите на подсъдимия. Доводите са изцяло неоснователни и това е така защото : Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства,подробно и дори в детайли са ги обсъдили и са посочили ,кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа.В тази връзка първоинстанционния съд е уважил всички доказателствени искания на защитата на подсъдимия. Изводите по фактите са логични,последователни и безпротиворечиви и липсват ингорирани или недооценени доказателства,както и превратно тълкувани. Въззивния съд е изпълнил задължението си по чл.339 ал.2 НПК,като след като е обсъдил направените пред него оплаквания подробно е посочил основанията ,поради които не ги възприема. При правилно установени факти и закона е приложен правилно.На икриминираната дата и място подсъдимия се е опитал да осуети съставяне на акт за административно нарушение извършено от приятеля му Вели,като обиждал полицейските служители,дърпал съставения вече акт,удрял по служебния автомобил,грубо нарушил обществения ред,извършил непристойни действия в пияно състояние и по този закон е осъден,т.е. приложен е закона, който е следвало да бъде приложен. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение правилни и законосъобразни,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Е. Т. С. за възобновяване на нохд.№6911/2010 г. на Районен съд гр. Варна и внохд.№1020/2012 г. на Окръжен съд гр. Варна. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :