Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
София, 15.08.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.07.2022 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело № 2546 /2022 г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4704 от 01.12.2021 г., подадена от „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и „Термокомплекс“ ООД, и трите представлявани от Д. С. Д., както и от Д. С. Д. и В. П. Д. срещу определение № 501 /15.11.2021 г. по в.ч.гр.дело № 546 /2021 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е прекратено производството по делото в частта му, образувана по жалба с вх. № 2395 /12.10.2021 г. на трите търговски дружества и двете физически лица („Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и „Термокомплекс“ ООД, Д. С. Д. и В. П. Д.) срещу решение № 65 /28.09.2021 г. по в.гр.д. № 227 /2021 г. на ОС-Търговище в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на В. Д. и Д. Д. срещу насрочване на публична продан на недвижим имот в [населено място] в частта, с която се насочва изпълнението върху несеквестируемата вещ – единствено жилище на жалбоподателите.
В останалата част определение № 501 /15.11.2021 г. по в.ч.гр.дело № 546 /2021 г. на ВАС е влязло в сила. Подадената срещу него частна жалба е върната с разпореждане № 192 /10.03.2022 г., по делото, което е потвърдено с определение № 252 /06.07.2022 г. по ч.гр.д. № 2212 /2022 г. на ВКС, IV г.о.
Частната жалба е допустима, по нейната основателност настоящият състав приема следното:
За да постанови обжалваното определение в обжалваната част съставът на Варненския апелативен съд е приел следното:
Д. С. Д. и В. П. Д. са ипотекарни длъжници по изп. дело № 187 /2018 г. по описа на ЧСИ Д. З.. Взискател е „Юробанк България“ АД.
Д. Д. и В. Д. са обжалвали насрочването на публична продан на (върху) ипотекирания в полза на банката недвижим имот и са поискали спиране на принудителното изпълнение върху имота им, с твърдения, че е несеквестируем.
Варненският апелативен съд е приел, че с уточнение от 08.07.2021 г. частните жалбоподатели изрично са уточнили, че тяхна молба от 01.07.2021 г., подадена след получаване на 30.06.2021 г. на съобщението за насрочване на публична продан следва да се счита за жалба против действията на ЧСИ за насрочването на публичната продан.
Като такава жалбата е разгледана от Търговищкия окръжен съд по същество и с обжалваната част от определение № 501 от 15.11.2021г. по в.ч.гр.дело № 546 /2021г. е приета за неоснователна съобразно нормата на чл.445, ал.1 ГПК и оставена без уважение.
На основание чл.437, ал.4 ГПК в тази част решението представлява окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което в тази част жалбата е недопустима и производството по нея подлежи на прекратяване.
Жалбата е недопустима и в частта и, подадена от „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и „Термокомплекс“ ООД, които не са подавали жалби против действия на ЧСИ, поради което и не са процесуално легитимирани да обжалват съдебния акт на ТОС, постановен по жалбата на Д. С. Д. и В. П. Д.
При проверка на приложените към разглежданата частна жалба в.ч.гр.дело № 546 /2021 г. на Варн.АС и гр.д. № 227 /2021 г. на ОС-Търговище настоящият състав намира констатациите на Варненския апелативен съд за релевантните за разглежданите процесуални въпроси факти за обосновани, а правните му изводи за законосъобразни: по отношение на жалбоподателите Д. Д. и В. Д. решението на ТОС в обжалваната му част е решение срещу действията на ЧСИ, което съгласно чл.437, ал.4 ГПК представлява окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване; трите търговски дружества не са подавали жалби срещу действията на ЧСИ, поради което и не са процесуално легитимирани да обжалват съдебния акт на ТОС. Към тези изводи няма какво да се добави и настоящият състав може да препрати към тях по реда на чл.278, ал.4 вр. чл.272 ГПК.
Поради това и не могат да бъдат обсъждани по същество наведените с частната жалба доводи за неправилност на решението на ТОС, които Варн. АС при законосъобразния извод, че жалбите са недопустими, не е имал правомощия да разглежда по същество.
С оглед изхода от това производство частните жалбоподатели нямат право на разноски, а ответникът не претендира разноски, поради което такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 501 /15.11.2021г. по в.ч.гр.дело № 546 /2021 г. на Варненския апелативен съд в обжалваната му част, с която е прекратено производството по делото в частта му, образувана по жалба с вх. № 2395 /12.10.2021 г. на „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД, „Термокомплекс“ ООД, Д. С. Д. и В. П. Д. срещу решение № 65 /28.09.2021 г. по в.гр.д. № 227 /2021 г. на ОС-Търговище в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на В. Д. и Д. Д. срещу насрочване на публична продан на недвижим имот в [населено място] в частта, с която се насочва изпълнението върху несеквестируемата вещ – единствено жилище на жалбоподателите.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.