Ключови фрази
Искане за възобновяване на наказателно дело от Главния прокурор на РБ * процедура по глава двадесет и шеста (отм.) НПК * Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи


3



Р Е Ш Е Н И Е

№ 340

София, 05 юли 2012година

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ :РУЖЕНА КЕРАНОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при участието на секретаря:Даниела Околийска
и в присъствието на прокурора :Петя Маринова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №1040 по описа за 2012 година

Производството е за възобновяване на внчд.№125/2006 г. на Окръжен съд гр.Ямбол и нчд.№1739/2005 г. на Районен съд гр.Ямбол, образувано по искане на Главния прокурор на РБ.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура,по мотивите изложени в него.
Пострадалият С. Н. Ф. не е взел участие в заседанието,редовно призован.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази изложеното в искането и приложените дп.№435/2004 г. на РУП гр.Ямбол, чнд.№1739/2005 г. на Районен съд гр.Ямбол,нчд.№125/2006 г. на Окръжен съд гр.Ямбол, Решение на Европейския съд по правата на човека от 10.01.2012 г. по делото „Б. К. срещу България „ и писмо на Министерство на правосъдието от 26.04.2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
На 22.04.2004 г. е започнало дознание №435/2004 г. в РПУ гр.Ямбол за установяване на виновните лица,които на 21.04.2004 г. в [населено място] са причинили средна телесна повреда на Б. М. К. от същия град. След приключване на разследването дознанието е изпратено в Районна прокуратура гр.Ямбол за предаване на съд на С. Н. Ф., за причиняване на средна телесна повреда на Б. К..С постановление от 8.06.2004 г. прокурор от Районна прокуратура е прекратил наказателното производство срещу Ф.,поради липса на достатъчно доказателства. Постановлението е обжалвано от пострадалия и с определение по нчд.№ 797/2004 на Районен съд гр.Ямбол същото е отменено ,като необосновано и незаконосъобразно и делото върнато на прокурора.Процедурата се е развила по същия ред още три пъти,съответно с постановления за прекратяване на Районния прокурор от 22.07.2005 г.,с постановление от 3.11.2004 г. и постановление от 25.02.2005 г. ,отменени от Районен съд гр.Ямбол на посочените основания с определение по нчд.№1077/2004 г.,определение по нчд.№1515/2004 г. и определение по нчд.№464/2005 г.След последното произнасяне на съда, за времето от 11.07.2005 г. до 2.12.2005 г. прокурора не е предприел никакви действия по дознанието.
В този период и на основание чл.239 а НПК С. Ф. е направил искане делото срещу него да бъде гледано от съд или прекратено.С определение по нчд.№1739/2005 г. на Районен съд гр.Ямбол от 24.11.2005 г. съда е дал двумесечен срок за внасяне на делото за разглеждане или за прекратяване на наказателното производство.Делото не е внесено в определения от съда срок и с определение от 9.02.2006 г. Районен съд гр.Ямбол е прекратил наказателното производство по д.п. №435/2004 г. на РУП гр.Ямбол. Определението е обжалвано от пострадалия Б. К. и с решение по внчд.№125/2006 г. на Окръжен съд гр.Ямбол е потвърдено.
С решение от 10.01.2012 г. постановено по делото „Б. К. срещу България „ , Европейския съд по правата на човека , е приел нарушение на чл.3 от ЕКПЧ.Решението е в сила от 10.04.2012 г.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ :
Доводите са за наличието на предпоставките на чл.422 ал.1т.4 НПК,тъй като с цитираното по горе решение на Европейския съд е установено нарушение на Европейската конвенция за защита правата на човека и че решението има съществено значение по делото.
Искането е основателно.
С решението си Европейския съд приема ,че „органите не са провели ефективно разследване на твърденията на жалбоподателя за малтретиране,което довежда до невъзможността да се повдигне последващо съдебно преследване .Следователно е налице нарушение на чл.3 от Конвенцията „.Очевидно е че установеното нарушение на ЕКПЧ има съществено значение по делото, поради което и производството по делото следва да се възобнови.
При новото разглеждане на делото да се вземат предвид и съображенията в особеното мнение към решението.
По изложените съображения и на основание чл.425 ал.1т.1 НПК вр. с чл.422 ал.1т.4 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването решение по внчд.№125/2006 г. на Окръжен съд гр.Ямбол и определение по нчд.№1739/2005 г. на Районен съд гр.Ямбол и връща д.п. №435/2004 г. за ново разглеждане на Районна прокуратура гр.Ямбол.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :