Ключови фрази
Касационни частни дела * промяна на местна подсъдност * друг, еднакъв по степен съд


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

гр. София, 28 септември 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ
СПАС ИВАНЧЕВ
при секретар……………………………………………………при становището на прокурора………Атанас ГЕБРЕВ…………..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 896 по описа за 2018 г.


Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане от 29.08.2018г. на съдията - докладчик по нохд № 776/18г. по описа на районен съд гр. Търговище, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността.
Прокурорът от ВКП счита, че искането за промяна на подсъдността е основателно, предвид обстоятелството, че подсъдимият и повечето свидетели живеят на територията на районен съд гр. Разград.
Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по нохд 776/18г. по описа на районен съд гр. Търговище е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н. Р. П. за престъпление по чл.343, ал.1, б. “б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК. В разпореждане от 29.08.2018г. съдията – докладчик е констатирал, че делото е подсъдно на районен съд гр. Търговище по правилото на чл.36, ал.1 от НПК, доколкото според обвинителния акт мястото на извършване на престъплението е на територията на [община]. В същото разпореждане е предложил подсъдността да се промени на основание чл.43, т.1 от НК, тъй като обвиняемият, защитникът му и четирима от общо петимата свидетели са с местоживеене или адресна регистрация в [населено място].
След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за основателно.
Основанието по чл.43, т.1 от НПК, даващо възможност на касационната инстанция да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. В случая обвиняемият и четирима от общо петимата свидетели (сред които и пострадалият) живеят в [населено място]. Налице са основанията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността с оглед улесняване на призоваването и спестяването на транспортни разходи.
Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,


О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА нохд № 776/18г. по описа на районен съд гр. Търговище, за разглеждане от районен съд гр. Разград.
Препис от определението да се изпрати на районен съд гр. Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.