Р Е Ш Е Н И Е № 428 София, 4 октомври 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов Цветинка Пашкунова при участието на секретаря Лилия Гаврилова и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от председателя (съдията) Елияна Карагьозова дело №415/2010 година Производството е образувано на основание касационна жалба на подсъдимия В. В. Г. срещу въззивно решение № 43 от 14.05.2010г. по внохд № 177/2010г. по описа на Софийския апелативен съд,нак.отд.8-ми състав,с което е потвърдена присъда от 13.10.12009г. постановена по нохд № 3679/2009г. по описа на Софийски градски съд,НО,5 състав. В жалбата се релевират доводи за нарушения по чл.348,ал.1 т.1 и 3 НПК,касателно размера на наказанието и размера на уважения граждански иск.Поддържа се,че с оглед изключителното съпричиняване на вредоносния резултат на пострадалата,същите са завишени. Гражданските ищци и частни обвинители И. П. И.,М. И. К. и Ясен И. П. молят жалбата да се остави без уважение. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неснователност на жалбата,тъй като наказанието е наложено при условията на чл.55 НК и при определянето му е взето предвид съпричиняването на пострадалата.Гражданският иск е уважен по справедливост. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Софийският градски съд е признал жалбоподателя-подсъдим В. В. Г. за ВИНОВЕН в това,че на 01.02.2008г. около 13.00часа в гр.София при управление на моторно превозно средство-лекотоварен автомобил марка”Опел” модел”Комбо” с рег.№ СА 0340 АМ по бул.”Сливница” с посока на движение от бул.”Христо Б.” към улица „Г.” на пешеходната пътека след кръстовището с бул.”Княгиня М. Л.” е нарушил правилата за движение по пътищата-чл.119,ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на пешеходката Ф. В. И. на 54 години,поради което и на основание чл.343,ал.1 б.”в” вр.с чл.342,ал.1 пр.3 вр.с чл.55,ал.1 т.2 б.”б” вр.с чл.42а,ал.2 т.1,т.2 и т.5 вр.с ал.1 НК ГО ОЪДИЛ на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години,която да се изпълнява на адрес гр.София,кв.”Левски” В,бл.10-А,вх.Б,ет.2,ап.24 с периодичност два пъти седмично. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години. 3. П. труд,който да бъде полаган за срок от две години с удържане на 20 % от възнаграждението му. На основание чл.343г,вр.с чл.37,ал.1 т.7 НК съдът е ЛИШИЛ подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. Съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ на И. П. И. сумата 50 000 лева,а на М. И. и на Ясен И. П. сумата от по 30 000 лева на всеки от тях,обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законните последици. ОТХВЪРЛИЛ е исковете до предявените им размери. Касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА: От фактически страна е установено,че на инкриминираната дата подсъдимият предприел преминаване на зелен сигнал на светофара на кръстовището бул.”Сливница” с бул.”М. Л.”. В същото време на около 8 метра след кръстовището,от ляво на дясно по посоката на движение на автомобила на подсъдимия, пострадалата предприела пресичане на червен за нея сигнал на светофара, върху обозначена на това място пешеходна пътека.След като стигнала до средата на втората пътна лента,видяла идващите от кръстовището автомобили,за които светел зелен сигнал,обърнала се рязко обратно и направила няколко крачки, за да се върне на тротоара,от който тръгнала.Тогава ,на 2.5 метра в дясно от левия край на платното по посока на движение на автомобила на подсъдимия ,пострадалата била ударена с предната странична дясна част/областта на предното челно стъкло/на автомобила в нейната лява странична част на тялото и лявата й част на главата/челно ляво-слепоочно/. От удара,тялото й отхвръкнало няколко метра напред и надясно и паднало в средата на втората пътна лента след пешеходната пътека.Причинените тежки черепно мозъчна и гръдна травма с масивни кръвоизливи и множество други увреждания довели до настъпилата на 03.02.2008г. смърт на пострадалата. Въз основа на доказателствата по делото събрани,проверени и анализирани по реда на чл.13,14 и чл.107 НПК,съдилищата са приели,че подсъдимият е извършил деяние съставомерно по повдигнатата правна квалификация,тъй като управлявайки лекотоварния автомобил,той е нарушил разпоредбата на чл.119,ал.1 от ЗДвП,която му вменява задължението при приближаване на пешеходна пътека да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,като намали скоростта,или спре.Неизпълнението на това задължение ангажира наказателната му отговорност и същото е в причинна връзка с настъпилия неправомерен резултат.Изводите на предходните съдебни инстанции съответстват на съвкупния доказателствен материал Възражението,че наказанието определено на подсъдимия е несъответно на установеното по делото съпричиняване от страна на пострадалата, е обсъдено от въззивния съд.В мотивите си по реда на чл.339,ал.2 НПК,съдът е отговорил на довода,който приема за неоснователен.Съображенията на съда се споделят от настоящия касационен състав.Действително нарушението е тежко,тъй като подсъдимият е възприел пострадалата на пешеходната пътека,но не е предприел действия по спиране,намаляване на скоростта,респ.предотвратяване на удара,а е продължил движението си.Освен това съдът е отчел и данните за подсъдимия.Видно е по делото,че подсъдимият е системен нарушител на правилата за движения по пътищата,за които са му били отнети контролните точки. Към момента на деянието,той не е следвало да управлява МПС,тъй като свидетелството за управление е следвало да му се отнеме на основание изчерпани контролни точки.Той обаче не се явил пред органите на КАТ,за да предаде свидетелството си за управление на МПС,а е продължил да управлява служебния лекотоварен автомобил”Опел”-„Комбо”,при което управление е причинил и тежкия резултат.Това обстоятелство основателно е отчетено от въззивния съд,като съществено при преценката за размера на наказанието,предвид поведението му като водач на МПС. При изложените обстоятелства,респ.отчетената висока степен на обществена опасност на деянието,предвид нарушението-пострадалата е ударена на пешеходна пътека,както и определеното по реда на чл.55 НК вр.с чл.371 т.2 НПК наказание,основание за извод,че последното е явно несправедливо по размер ,не е налице. Наказанието е съобразено с тежестта на деянието,отмерено е в пределите на закона и е индивидуализирано съобразно личната степен на обществена опасност на подсъдимия,с оглед данните за множество нарушения на правилата на движения,като професионален водач на МПС. В този смисъл,като е потвърдил присъдата в санкционната й част,въззивният съд не е допуснал нарушение по чл.348,ал.5 т.1 вр.с ал.1 т.3 НПК. Доводът за нарушение на закона досежно размера на присъденото обезщетение на гражданските ищци,също е неоснователен. Видно от мотивите на въззивния съд е,че предвид частичното уважаване на гражданските искове, е отчетено съпричиняването на пострадалата. Касационният състав не намира основание за намаляване на присъдените на наследниците суми,които за отнетия човешки живот на пострадалата възлизат общо на 110 хиляди лева.Обезщетението е определено по справедливост,като е зачетена разпоредбата на чл.51,ал.2 от ЗЗД. По изложените съображения, решението е правилно,законосъобразно и справедливо и следва да се остави в сила. Воден от горните мотиви и на основание чл.354,ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 143 от 14.05.2010г. по внохд № 177/2010г. по описа на Софийския апелативен съд,НО, 8 състав,с което е потвърдена присъда от 13.10.2009г. постановена по нохд № 3679/2009г. по описа на Софийски градски съд,НО,5 състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: