О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 23 гр. София, 12.02.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Галина Захарова като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 17 по описа за .... 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 100 от 16.12.2015 г. на Районния съд – гр.Дулово по н. а. х. д. № 275/2015 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че съгласно чл. 43, т. 3 НПК делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: От данните по делото се установява, че двамата съдии от Районния съд в гр.Дулово не могат да участват в разглеждане на делото. Единият от тях си е направил отвод, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, а по отношение на другия е било налице основанието по чл. 29, ал. 1 НПК. С оглед на това е станало невъзможно да се образува съдебен състав. Ето защо Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който с оглед принципното положение за процесуална икономия следва да бъде Районният съд – Силистра. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 275/2015 г. по описа на Районния съд – Дулово (прекратено) за разглеждане на Районния съд – Силистра. Препис от определението да се изпрати на Районния съд – Дулово за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: