О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 434                                София, 30. 07. 2009 г.     Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли  две хиляди и девета година в състав:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТОИЛ СОТИРОВ                                ЧЛЕНОВЕ:  ДИЯНА ЦЕНЕВА     ВАСИЛКА ИЛИЕВА     при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА ч.гр.дело № 106/2009 год.   Производството е по чл.274 ал.2 и ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частни жалби на Е. Т. и Й. В. И. срещу определение № 1* от 05.09.2008 год. по ч.гр.д. № 3455/2008 год. на Софийски градски съд,ВО,ІV”в” състав,с което е оставена без уважение частната жалба на Е. Т. и без разглеждане частната жалба на Й. В. И. срещу определение от 06.02.2008 год. по гр.д. № 9652/2000 год.на Софийски районен съд -41 състав,с което е оставена без уважение молбата на Е. Т. за конституирането й като главно встъпило лице,претендиращо самостоятелни права върху предмета на спора, в производството по чл.248 ГПК. В частната жалба на Е. Т. са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Като основание за допускане на касационното обжалване жалбоподателката сочи,че въпросът е материално правен,тъй като с него се определя кръга на лицата,за които ще бъде допуснато и осъществено правораздаване и той е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото-основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. В частната жалба на Й. В. И. са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Твърди,че е налице правен интерес от обжалване ,тъй като заинтересован от встъпването на трето лице е не само встъпващото лице,но и страната към която встъпва. Ответникът- Д. Ж. не заявява становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на І г. о.,като прецени доводите в частните жалби във връзка с данните по делото,намира: Частните жалби са подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежни страни срещу въззивно определение,което подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК и са процесуално допустими. Разгледана по същество частната жалба на Й. В. И. е неоснователна. Жалбоподателят Й. И. е страна в развилото се производство по делото и с отказа на първоинстанционния съд да допусне главно встъпване на Е. Т. в производството по чл.248 ГПК не се засягат правата му за участието в него. Освен това той не е от кръга на лицата имащи право на жалба срещу постановения отказ,поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила,като правилно и законосъобразно. По частната жалба на Е. Т. . Налице са основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК,тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос относно отказа да се допусне главното встъпване на жалбоподателката в производството по чл.248 ГПК,чрез предявяване на установителен иск с правно основание чл.97 ал.1 ЗЗД е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Въззивното определение е обосновано и законосъобразно. Самостоятелността на правото на встъпващия в исковия процес се състои в неговата несъвместимост с правото ,претендирано по първоначалния иск. Те обаче по своя предмет трябва да са тъждествени. Настоящия случай не е такъв. Претендира се главно встъпване в производство по чл.248 ГПК,чийто предмет са предпоставките за издаване на дубликат по изпълнителен лист. Това производство не е исково и в него е недопустимо главно встъпване по реда на чл.181 ГПК,въпреки че в това производство могат да се слушат всякакви възражения за погасяване на дълга,основани на факти настъпили след постановяване на решението. Претендираните от жалбоподателката права не се преклудират с отказа да се допусне главното й встъпване в производството по чл.248 и за нея е налице възможност в отделно производство да предяви самостоятелно установителния иск по чл.97 ал.1 ГПК,което всъщност тя е направила. По тези съображения обжалваното въззивно определение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,   О П Р Е Д Е Л И :   ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1* от 05.09.2008 год. по ч.гр.д. № 3455/2008 год. на Софийски градски съд,ВО,ІV”в” състав . ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 05.09.2008 год. по ч.гр.д. № 3455/2008 год. на Софийски градски съд,ВО,ІV”в” състав .         ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: