О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 132 София, 20.10.2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП ИВ. СИМОВ, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 1075/2017 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 245 от 09.10.2017 г. зам.председателят на Търговищкия окръжен съд е прекратил съдебното производство по НОХД № 161/2017 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Ивайло Симов застъпва становище, че искането е основателно, тъй като всички съдии в ОС–гр. Търговище са си направили самоотводи, поради което местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НОХД № 161/2017 г. по описа на Търговищкия окръжен съд е било образувано на 28.08.2017 г. по внесен от ОП–гр. Търговище обвинителен акт по обвинението на С. А. Г. за престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Подсъдимият работил последователно като съдия-изпълнител при РС–гр. Търговище, адвокат и частен съдебен изпълнител с район на действие – съдебният район на ОС–гр. Търговище. Видно от съдържанието на приложените по делото разпореждания, това обстоятелство обусловило дългогодишни служебни и лични отношения между него и съдиите от НО, ГО и ТО при окръжния съд и е дало повод за самоотвеждане на всички тях от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НОХД № 161/2017 г. по описа на Търговищкия окръжен съд. Процесуалните действия на всички съдии от този съдебен орган по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото. Съобразявайки конкретното основание за самоотвод на съдиите с оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането и решаването на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е ОС–гр. Шумен. Териториалната близост на този съдебен орган до гр. Търговище предполага максимално снижаване на разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. В същото време, тъй като е извън съдебния район на ОС–гр. Търговище, опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган ще бъдат елиминирани. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: НОХД № 161/2017 г. по описа на Търговищкия окръжен съд да се разгледа от окръжен съд–гр. Шумен. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на ОС–гр. Шумен за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на ОС–гр. Търговище за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.