Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * групиране на наказания * съвкупност от престъпления * рецидив * усложнена престъпна дейност * Касационни дела по глава тридесет и трета НПК

Р Е Ш Е Н И Е

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

32

 

София, 03 февруари 2010 година

 

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

      Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 18 януари две хиляди и десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

 

         ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА

 

                             ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

 

                                 

 

                                                             

при участието на секретаря Аврора Караджова

и в присъствието на прокурора Петя Маринова

изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска

н. дело № 615/2009 година.

 

 

Производството е образувано по повод искане на главния прокурор за възобновяване на н.о.х.д № 543/08год. на окръжен съд - Плевен. В искането са изтъкнати съображения за материална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, поради което същият подлежи на отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, с оглед правилното групиране на наложените на осъдения наказания.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на наказателното дело по изложените в него съображения.

Осъденият И. М. М., редовно уведомен не се явява и не изпраща процесуален представител.

 

Върховният касационен съд, като съобрази становището на страните и провери правилността на проверявания акт в пределите на искането за възобновяване, намира следното:

С присъда от 27.05.2009год., по н.о.х.д № 543/08год. на Плевенския окръжен съд, е ангажирана наказателната отговорност на М. за извършено престъпление по чл.255,ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 НК и му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, условно с тригодишен изпитателен срок. На основание чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 НК, съдът е определил общо, подлежащо на изтърпяване наказание по това дело и по н.о.х.д. № 268/07год. на ОС-Плевен и по н.о.х.д. №114/08год. на РС-Червен бряг - 10 месеца лишаване от свобода, при условията на чл.66, ал.1 НК-три години, глоба в размер на 250лв., към което са присъединени наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, наложено по н.о.х.д. № 114/08год. и глоба в размер на 400лв., наложена по н.о.х.д. № 268/07год.

И. М. М. е осъждан както следва:

1. по н.о.х.д. № 268/07год. на ОС-Плевен за деяние, извършено в периода 14 -21.03.07год., му е наложено наказание „пробация”, с определяне на двете задължителни по чл.42а,ал.2,т1 и т.2 НК за срок от шест месеца, за престъпление по чл.304 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 29.10.2007 год.

2. по н.о.х.д. № 114/08год.на РС-Червен бряг за деяние, извършено на 30.03.2008год., му е наложено наказание „пробация”, с определяне на двете задължителни пробационни мерки за срок от една година и 250 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една година, както и шест месеца лишаване от право да управлява МПС за престъпление по чл.343бНК. Присъдата е влязла в законна сила на 20.12.2008 год.

3 по н.о.х.д. № 543/2008 год. на ОС-Плевен, за деяние, извършено в периода 13.12.2005год-14.02.2006год., му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, при условията на чл.66,ал.1 НК, за срок от три години и глоба в размер на 250лв. за престъпление по чл.255,ал.1 НК. С този съдебен акт на основание чл.25,ал.1,във вр. с чл.23,ал.1 НК са групирани наложените наказания и по трите посочени дела. Присъдата е влязла в законна сила на 12.06.2009год.

Искането за възобновяване е допустимо.

Атакуваният съдебен акт е влязъл в законна сила на 12.06.2009год., а искането-постъпило във ВКС на РБ на 24.09.2009год., т.е. в законноустановения срок.

Искането е основателно, по следните съображения:

В разрез с разпоредбите на чл.23-чл.25 НК са групирани наложените на осъдения наказания за извършени престъпления, които не са в реална съвкупност по между си. Това е така, защото престъплението по н.о.х.д. № 543/08год. е в отношение на съвкупност с престъпленията по другите две дела, но те са в рецидив по между си. Престъплението по н.о.х.д. № 114/08год. е извършено на 30.03.2008год., т.е. след влизане в сила на присъдата по н.о.х.д. № 268/07год.-на 29.10.2007год. Като са групирани наказанията и по трите дела, е приложен неправилно материалният закон.

При наличието на усложнена форма на престъпна дейност, когато някои от престъпленията са в съотношение на съвкупност по между си, а останалите-на рецидив, следва да се приложи най благоприятното за осъдения съчетание, в съответствие с т.9 от Постановление № 4/65год. на ПлВС и Решение № 11/87 на ОСНК. Задължителна е преценката кои от престъпленията следва да бъдат включени в съвкупността и кои да бъдат изтърпени отделно, с оглед на това, че са в съотношение на рецидив спрямо останалите.

Следователно на М. следва да се определи на основание чл.25, във вр. с чл.23 НК общо наказание по н.о.х.д. № 114/08год. и по н.о.х.д. № 543/08год.-десет месеца лишаване от свобода, при условията на чл.66,ал.1 НК за три години и глоба в размер на 250лв. На основание чл.23, ал.2НК - да бъде присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, наложено по н.о.х.д. №114/08год. Наказанието, наложено по н.о.х.д. №268/07год. подлежи на отделно изтърпяване.

 

По изложените съображения касационния състав намира, че атакуваният съдебен акт подлежи на отмяна по реда на възобновяването, в частта, с която е определено общо наказание по реда на чл.23-25 НК на осъдения И. М. М., а делото-на връщане на окръжния съд за правилно групиране на наложените наказания.

Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда от 27.05.2009год., постановена по н.о.х.д. № 543/08год. на Плевенския окръжен съд, в частта, в която е определено общо наказание на осъдения И. М. М..

ВРЪЩА ДЕЛОТО на окръжен съд-Плевен за ново разглеждане, в тази му част.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: