Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33

гр. София, 21 февруари 2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Галина Захарова

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 225 по описа за .... 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 13 от 3.02.2014 г. на Районния съд – гр.Мездра по н. ч. х. д. № 528/2013 г. с искане да бъде определен друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по н. ч. х. д. № 528/2013 г. съдиите, които са могли да участват в разглеждане на делото, са си направи отвод и е станало невъзможно да се формира съдебен състав. При това положение са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на компетентния съд по правилата за подсъдността и определяне на друг еднакъв по степен съд. С оглед принципното изискване за процесуална икономия делото следва да бъде възложено за разглеждане на Районния съд – гр.Враца.
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 528/2013 г. по описа на Районния съд – гр.Мездра (прекратено) за разглеждане на Районния съд – гр.Враца.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд – гр.Мездра за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: