О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 650 гр. София, 11 януари 2013 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 2078 по описа за 2012 г Касационното производство е образувано по протест на Плевенска окръжна прокуратура срещу нова въззивна присъда на Плевенски окръжен съд / наименована решение / № 233 от 10.10.12 г, по ВНОХД № 335/12, с която е отменена осъдителна присъда на Никополски районен съд № 11 от 2.03.12 г, по НОХД № 1462/11, и подсъдимият М. Т. М. е признат за невинен в това: на неустановена дата за периода от 9.11.2006 г до 5.04.2011 г, в [населено място], обл. Плевен, да е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на [фирма], с което да е създал условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия, с оглед на което и на основание чл. 304 НПК, е оправдан по чл. 234 в, ал. 1 НК. С първоинстанционната присъда подсъдимият е признат за виновен в това, че на неустановена дата за периода от 9.11.2006 г до 5.04.2011 г, в [населено място], обл. Плевен, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на [фирма], с което е създал условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия, престъпление по чл. 234 в, ал. 1 НК, за което, на основание чл. 78 а НК, деецът е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба, в размер на 1 000 лв. Протестът е бланков. В него липсват съображения, а единствено е посочено, че оправдателната присъда е неправилна и са допуснати нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. С протеста се иска да бъде отменен въззивният акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП поддържа протеста и пледира за уважаването му. Защитата счита, че протестът е неоснователен. Подсъдимият моли да бъде оставена в сила оправдателната присъда. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: В чл. 351, ал. 1 НПК са изложени изискванията, на които трябва да отговаря касационната жалба, респ., касационният протест. Настоящият протест не отговаря на законовите изисквания по чл. 351, ал. 1 НПК, поради което същият се явява негоден да предизвика касационна проверка на атакувания въззивен акт. По изложените съображения, протестът се явява недопустим и като такъв следва да бъде оставен без разглеждане. Водим от горното и на основание чл. 354 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Плевенска окръжна прокуратура срещу нова въззивна присъда на Плевенски окръжен съд / наименована решение / № 233 от 10.10.12 г, постановена по ВНОХД № 335/12. ПРЕКРАТЯВА производството по н. д. № 2078/12 по описа на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: