О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 гр. София. 14 януари 2020 г. Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1214 по описа за 2019 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 118 от 16.12.2019 г, по НОХД № 267/19 по описа на Районен съд, Котел, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Котел, като НОХД № 267/19, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Котел, срещу Д. В. К. и Х. Р. О., за престъпление, както следва: по чл. 339, ал. 3, пр. 2, алт. 2 НК, спрямо първия подсъдим, и по чл. 339, ал. 1, пр. 2, алт. 2 НК, спрямо втория подсъдим. Докладчик по делото е съдия Б.. В проведеното разпоредително заседание на 5.12.2019 г, прокурор Ц. от Районна прокуратура, Котел, е внесла предложение за решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимия К.. Другият подсъдим О. е заявил, че желае производството срещу него да продължи по общия ред. С оглед на така направеното изявление, за произнасяне по наказателната отговорност на втория подсъдим е определен друг съдия-докладчик, а именно: съдия Ч.. На основание чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК, съдия Ч. се е отвел от разглеждане на делото поради обстоятелството, че се намира в близки родствени отношения с прокурор Ц.. Към момента, в Районен съд, Котел, правораздават само двама съдии: съдиите Б. и Ч.. При тази хипотеза, поради изчерпване на възможността да бъде сформиран съдебен състав, който да се произнесе по отговорността на подсъдимия О., съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради пречки от процесуален характер, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Котел, в друг, еднакъв по степен съд, а именно: РАЙОНЕН СЪД, СЛИВЕН. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 267/19 по описа на Районен съд, Котел, следва да бъде изпратено на Районен съд, Сливен, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 267/19 по описа на Районен съд, Котел, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, СЛИВЕН. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Котел. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: