РЕШЕНИЕ  № 146   София, 17. февруари 2010 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ:           Красимира Харизанова                               Марио Първанов   при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 131 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 01.07.2008 г. по гр.д. № 2496/2007, с което е отменено частично решението на Софийския районен съд от 03.05.2007 г. по гр.д. № 1067/2006 и са уважени исковете за признание на уволнението със заповед от 13.10.2006 г. за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ и са присъдени такси и разноски, както и влязлото в сила решение на Софийския районен съд от 03.05.2007 г. по гр.д. № 1067/2006, с което е уважен предявеният иск по чл. 224, ал. 1 КТ и са присъдени такси и разноски. Молителят “О” ООД, София иска отмяната на посочените решения, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможност да участва в производството. Ответникът по молбата И. Т. В. я оспорва, като счита, че молителят е бил редовно призван, тъй като не е намерен на адреса по регистрацията му, който е променен едва на 30.10.2008 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваните решения са постановени на 03.05.2007 и 01.07.2008 г., молителят е узнал за тях след 26.09.2008 г, а молбата за отмяна е постъпила на 15.10.2008 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. В произвдството по делото молителят, като ответник, не е намерен на адреса по регистрацията му ул. Б. № 2 ет. 9, ап. 33, както се установява от констатациите на връчителя от 21.11.2006 г., който е установил и обстоятелството, че адресатът е бил наемател на апартамента, но го е напуснал и той се ползва за жилище. На същия адрес молителят е бил търсен, но не е бил намерен и за връчване на първоинстанционното решение, за връчване на препис от въззивната жалба, за съдебното заседание във въззивното производство на 29.06. и 19.09.2007 г. Промяната на адреса на управление на молителя на ул. Ц. градина № 1 вх. А ап. 13 е вписано в Търговския регистър на 30.10.2008 г. Видно от изложеното молителят е бил надлежно призован както при първоинстанционното, така и при разглеждането на делото пред въззивната инстанция. Съдържащите се обстоятелства в разписките към върнатите невръчени съобщения са констатации на връчителя, които не е необходимо да бъдат потвърждаване от данни за самоличността на лицата, от които са събрани съответните сведения. Не е налице претендираното основание за отмяна, поради което молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение   РЕШИ:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “О” ООД, София за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 01.07.2008 г. по гр.д. № 2496/2007 и на влязлото в сила решение на Софийския районен съд от 03.05.2007 г. по гр.д. № 1067/2006, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.