О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305 гр. София, 04 юли 2023 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Елена Каракашева при становището на прокурора Антоанета Близнакова изслуша докладваното от съдия Шекерджиев частно наказателно дело № 534 по описа за 2023 г. Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд (СГС). Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НОХД №2839/2023 г. е било образувано в СГС по внесен обвинителен акт срещу Х. С. М. за това, че на 28.09.2021 г. умишлено нанесъл на Г. К. И. тежка телесна повреда, в резултат на която на 24.05.2022 г. е настъпила смъртта му- престъпление по чл.124, ал.1, във вр. с чл.128, ал.2, във вр. с ал.1 НК С разпореждане №1366 от 29.05.2023 г. съдия при СГС е прекратил производство по делото и го е изпратил по подсъдност на ОС- гр. Сливен, като е приел, че именно този съд е компетентен да го разгледа защото съставомерния резултат от престъплението е настъпил в неговия съдебен район. След като делото е изпратено в ОС- гр. Сливен там е образувано НОХД №296/2023 г. С разпореждане №316 от 08.06.2023 г. съдията- докладчик е прекратил съдебното производство по делото и на основание чл.44 НПК е повдигнал спор за подсъдност. В мотивната част на разпореждането е посочено, че общото правило за определяне на местната подсъдност по чл.36, ал.1 НПК е по местоизвършване на престъплението. От съдържанието на обвинителния акт се установява, че престъплението е осъществено изцяло в гр. София и в случая разпоредбата на чл.36, ал.2 НПК е неприложима. Ето защо предлага делото да бъде разгледано и решено от СГС. При условията на факултативност прави и искане да бъде сменена на основание чл.43, т.1 НПК местната подсъдност, като поддържа, че са налице предпоставките за приложение на тази разпоредба, тъй като повечето свидетели и вещи лица живеят в гр. София или в близост до него и разглеждането на делото в гр. Сливен би създало затруднения при организацията и провеждането на съдебното производство. Касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е СГС. Повдигнато е обвинение за извършване на престъпление по чл.124, във вр. с чл.128, ал.2, във вр. с ал.1 НК. Състава на това престъпление се осъществява, след като извършителят му умишлено причини телесна повреда (при форма на вината умисъл) и впоследствие настъпва по- тежкия съставомерен резултат- смъртта на пострадалия, която се намира в пряка причинно- следствена връзка с деянието (и по отношение на което формата на вината е непредпазливост). Конструкцията на този престъпен състав предполага осъществяването му да е свързано с причиняване на телесното увреждане на пострадалия, а не със съставомерния резултат- неговата смърт. Това дава основание да се приеме, че престъплението е осъществено в гр. София и компетентен да разгледа делото е СГС. При този изход на производството по чл.44 НПК е безпредметно да бъде разглеждано искането по чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД №296/2023 г. по описа на Окръжен съд- гр. Сливен за разглеждане и решаване на Софийски градски съд. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд- гр. Сливен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: