О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2 гр. София, 09.01.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Петър Долапчиев разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 1287 по описа за 2017 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 2243 от 12.12.2017 г. на председателя на Плевенския окръжен съд, постановено по ВНЧД № 1092/2017 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по жалба от [фирма], представлявано от управителя И. М. срещу Определение № 905 от 12.10.2017 г. по НЧД № 2722/2017 г. по описа на РС–гр. Плевен, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба от [фирма], представлявано от И. М. в качеството му на управител, депозирана чрез адв.Д. срещу Постановление на РП-Плевен за прекратяване на наказателното производство по ДП № 348/2017 г. по описа на 2 РУ при ОДМВР–Плевен, пр.преписка № 849/2017 г. по описа на РП-Плевен, за престъпление по чл.346 ал.1 от НК. Всички съдии от Плевенския окръжен съд са си направили отвод на основание чл.29 ал.2 от НПК, тъй като управителят И. М., представляващ жалбоподателя [фирма] в качеството на ощетено юридическо лице, по повод множество граждански и търговски дела на ОС – гр. Плевен, в които е участвал като физическо лице или в качеството си на управител на юридическо лице, е изразявал съмнения относно професионалната компетентност на съдиите от ОС – гр. Плевен и тяхната безпристрастност, което е довело до отводите им по дела с негово участие. С оглед избягване всякакви съмнения в обективното и безпристрастно решаване на настоящото дело, то е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. При това положение ОС–гр. Плевен не може да образува съдебен състав, което обуславя наличието на предпоставките по чл.43 т.3 от НПК за възлагане на делото за разглеждане и решаване на друг, еднакъв по степен съд. Като взе предвид, че най-близо териториално разположеният съд е ОС–гр. Ловеч, настоящият състав на ВКС намира, че на него същото следва да бъде възложено за разглеждане. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното ВНЧД № 1092/2017 г. по описа на Плевенския окръжен съд за разглеждане на ОС–гр. Ловеч. Препис от определението да се изпрати на ОС–гр. Плевен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.