О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 163 гр. София, 26 март 2024 г. Върховният касационен съд на Република България, III НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ БОНКА ЯНКОВА при секретар при становището на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 254 по описа за 2024 г Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 289 от 8.03.2024, по НОХД № 332/24 по описа на Бургаски окръжен съд е прекратено съдебното производство и е повдигнат пред ВКС спор за местна подсъдност със Софийски градски съд. Прокурорът от ВП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски градски съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано и водено в Специализирания наказателен съд / закрит / като НОХД № 3156/21, срещу Д. Ж. Ж., К. О., Й. В. В., И. К. Н., И. Б. П., К. Г. К., Р. Я. Н., В. И. Х., А. Х. А., П. Д. Я., П. М. П., С. Д. Ж. за престъпление по чл. 321 и чл. 213 а НК. След закриване на Специализирания наказателен съд, на основание параграф 49 ПЗР ЗИД ЗСВ / ДВ, бр. 32/22 /, делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, където на 4.08.2022 г е образувано НОХД № 3058/22 по описа на същия съд. С протоколно определение от 14.06.23г, по НОХД № 3058/22 по описа на Софийски градски съд, настоящата инстанция е била сезирана с искане за промяна на местната подсъдност на настоящето дело, на основание чл. 43, т. 1 НПК, но искането е оставено без уважение, като ВКС се е произнесъл с определение № 392 от 8.09.2023 г, по ч. н. д. № 691/23 по описа на ВКС. Със същия съдебен акт касационната инстанция е изразила изрично становище, че делото е подсъдно на Софийски градски съд. С разпореждане № 609 от 29.02.2024 г, по НОХД № 3058/22 по описа на Софийски градски съд, в производство , по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК, поредният съдия-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно. Посочил е, че, съгласно чл. 38 НПК, следва да бъде съобразено мястото на извършване на най-тежкото престъпление, което, в случая, е по чл. 213 а, ал. 3 НК, извършено на територията на к. к. /курортен комплекс/ , [населено място]. Поради изложеното, съдията-докладчик от Софийски градски съд е приел, че делото е подсъдно на Бургаски окръжен съд, с оглед на което е прекратил съдебното производство по НОХД № 3058/22 по описа на Софийски градски съд и е постановил изпращане на делото на Бургаски окръжен съд. В Бургаски окръжен съд е образувано НОХД № 332/24, по което е постановено разпореждане № 289 от 8.03.2024 г, с което съдът е отказал да приеме делото по подсъдност, прекратил е съдебното производство, повдигнал е спор за подсъдност със Софийски градски съд и е изпратил делото на ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. Съдията-докладчик е отбелязал, че вече е налице произнасяне на ВКС по въпроса за местната подсъдност, а именно: с определение № 392 от 8.09.2023 г, по ч. н. д. № 691 /23 по описа на ВКС, което обуславя недопустимост от пререшаване на същия въпрос. ВКС намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Бургаски окръжен съд, по следните съображения: ВКС споделя становището на съдията-докладчик от Бургаски окръжен съд, че по въпроса за местната подсъдност, предмет на настоящия спор за подсъдност, е налице произнасяне на настоящата инстанция с определение № 392 от 8.09.2023 г, по ч. н. д . № 691/23 по описа на ВКС. С посочения съдебен акт ВКС е изразил становище, че делото е подсъдно на Софийски градски съд, макар и тогава да е бил сезиран, на друго основание / с искане за промяна на местната подсъдност, съгласно чл. 43, т. 1 НПК /. Налице е и друго основание, по силата на което настоящето дело подлежи на разглеждане от Софийски градски съд, а именно: след закриване на Специализирания наказателен съд, в който първоначално делото е било образувано, компетентността на Софийски градски съд е определена по силата на закона, а именно: съгласно параграф 49 ПЗР ЗИД ЗСВ / ДВ, бр. 32/22 /. При това положение, при съобразяване на принципа за разглеждане на делата в „разумен срок“ / чл. 22 НПК /, настоящата инстанция намира за необходимо да отмени разпореждането на съдията-докладчик за прекратяване на съдебното производство № 609 от 29.02.2024 г, по НОХД № 3058/22 по описа на Софийски градски съд, с оглед продължаване на съдопроизводствените действия, при спазване на чл. 80 от Правилника за администрация на съдилищата. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, III НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 332/24 по описа на Бургаски окръжен съд за разглеждане от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД. ОТМЕНЯ разпореждане на съдията-докладчик от Софийски градски съд за прекратяване на съдебното производство № 609 от 29.02.2024 г, по НОХД № 3058/22, с оглед продължаване на съдопроизводствените действия по същото дело. Копие от определението да се изпрати на Бургаски окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: