Ключови фрази
Образуване и ръководене на организирана престъпна група * групиране на наказания * изтърпяване на отложено наказание * забрана за влошаване положението на жалбоподателя * затворническо общежитие от закрит тип * първоначален строг режим на изтърпяване на наказание


2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 172
София, 06 април 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 1105 по описа за 2011 година.

Г. прокурор е направил искане за възобновяване на нохд № 597/10 г. по описа на Окръжния съд-гр.Добрич, отмяна на постановеното по него определение от 17.12.2010 г. в частта, с която е определено общо наказание на Д. К. К. на основание чл.25, ал.1 във връзка счл.23, ал.1 НК, по това дело и по нохд № 614/09 г. на Д., в размер на 3 години лишаване от свобода и 3000 лева глоба, а делото да се върне за определяне на общо наказание по нохд № 597/10 г. на основание чл.23, ал.1 НК и прилагане на чл.68, ал.1 НК. Пред ВКС искането се поддържа от прокурора при Върховната касационна прокуратура.
Осъденият и защитата му намират искането за неоснователно.
За да се произнесе ВКС, І-во наказателно отделение взе предвид и следното:
С цитираното по-горе определение Д. одобрил постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между прокурор при Окръжна прокуратура-гр.Добрич и адв.М., защитник на Д. К. К., по силата на което последният се признава за виновен в извършването на три престъпления: 1) за деяние, извършено в периода от м.януари 2009 г. до 15.12.2009 г. - по чл.321, ал.3, т.2, във връзка с ал.2 НК; 2) за деяние, извършено през пролетта на 2009 г. – по чл.339, ал.1 НК и 3) за деяние, извършено на 08.03.2010 г. – по чл.354а, ал.3 НК. За извършените престъпления Д. наложил на К. наказания, както следва – за първото престъпление три години лишаване от свобода, за второто – две години лишаване от свобода и за третото – две години лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лева. На основание чл.25, във връзка с чл.23 НК Д. групирал таса определените наказания за престъпленията, предмет на това споразумение и наложеното на К. с определение № 16, по нохд № 614/2009 г. на Д., в сила от 04.11.2009 г., определил за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно три години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип и глоба в размер на 3000 лева. На основание чл.59, ал.1 НК съдът зачел времето, през което К. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”. Отговорността на К. е ангажирана и за направени по делото разноски. Със същото определение Д. прекратил наказателното производство водено срещу К..
Данните за осъждането на К. по нохд № 614/2009 г. на Д. сочат, че посоченото определение е постановено по реда на глава двадесет и девета на НПК, като К. е осъден за деяние, извършено на 18.05.2009 г. на основание чл.354а, ал.1 НК на две години лишаване от свобода условно за срок от 3 години и на глоба в размер на 5000 лева. Както се посочи, определението по нохд № 614/09 г. на Д. е влязло в сила на 04.11.2009 г., поради което определеният с него изпитателен срок е за времето от 4.11.2009 г. до 4.11.2012 г.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, ВКС, І-во наказателно отделение установи:
Искането на главния прокурор е допустимо, а по същество – основателно.
Възражението за неправилно приложение на закона е основателно.
Очевидно е, че в изпитателния срок, определен на К. по нохд № 614/09 г. на Д. са извършени две от престъпленията, предмет на нохд № 597/10 г. на Д., а именно – по чл.321, ал.3 НК и по чл.354а НК. Това от една страна сочи, че между тези две престъпления и престъплението, предмет на нохд № 614/09 г. на Д. не е налице съвкупност по смисъла на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 НК, а от друга - извършването в определения от съда изпитателен срок на друго умишлено престъпление от общ характер, за които, макар и след този срок бъде наложено наказание лишаване от свобода – какъвто е настоящият случай, предопределя осъденият да изтърпи и отложеното наказание – чл.68, ал.1 НК.
Ето защо от определената от Д. съвкупност следва да се изключи престъплението, предмет на нохд № 614/09 г. на Д., а делото – върне за приложение на чл.68, ал.1 НК по реда на чл.383, ал.2 във връзка с чл.306, ал.1, т.3 НПК.
ВКС установи, че неправилното приложение на закона (на плоскостта на казаното) е предопределило и неправилност при решаването на въпросите относно първоначалния режим на изтърпяване на наказанието и типът на затворническото заведение, където осъденият следва да бъда настанен първоначално. В тази част обаче, не е заявено несъгласие от страна на прокурора, а само той може да инициира влошаване положението на осъдения, тъй като съответните на закона режим и затворническо заведение са строг и закрит тип или затвор.
От друга страна, законът е нарушен и с налагането на глоба в размер на 3000 лева, вместо на такава в размер на 2000 лева, каквато е определена като кумулативно наказание за престъплението по чл.354а НК, предмет на нохд № 597/10 г. на Д.. Тук е мястото да се каже, че настоящото производство е образувано по искане на главния прокурор, с което се цели утежняване на положението на осъдения, поради което ВКС няма как да надхвърля изложените в него доводи за наличието на основанието по чл.348, ал.1, т.1 НПК, още по-малко да упражнява правомощия (чл.425, ал.1, т.3 НПК), несъответни с преследваната от прокурора цел.
Водим от изложеното на основание чл.425, ал.1, т.т.1 и 3 НПК, ВКС, І-во наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение от 17.12.2010 г., постановено по нохд № 597/10 г. на Окръжния съд-гр.Добрич, в частта, с която спрямо Д. К. К. на основание чл.25, ал.1 НК престъплението, предмет на нохд № 614/09 г. по описа на ДОС е включено в съвкупността на престъпленията, предмет на нохд № 587/10 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за производство по реда на чл.383, ал.2 във връзка с чл.306, ал.1, т.3 НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: