О П Р Е Д Е Л Е Н И Е -Р №229 гр. София, 14 ноември 2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври двехиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ВАЛЯ РУШАНОВА при участието на секретаря Мира Недева и на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 986 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид: Касационното производството по реда чл.346 т.2 и сл. от НПК е образувано само по жалба на подсъдимия Д. С. А. против въззивна присъда № 49/07.06.2016 г., постановена по нохд № 111/2016 г. по описа на Окръжен съд - Видин. В жалбата са наведени касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Посочено е, че от събраните по делото доказателства не се установявало по безспорен и категоричен начин авторството на деянието, като съдът е пренебрегнал презумцията за невинност, основавайки се на предположения. Твърди се, че предходните съдебни състави не са взели предвид изискванията на чл.118 ал.2 от НПК, на жалбоподателя не му е осигурена адвокатска защита при извършване на обиска и осъщественото претърсване и изземване на инкриминираните вещи без бандерол от дома му. Претендира се да се отмени присъдата на окръжния съд и да се постанови нова, с която А. да бъде признат за невинен и оправдан по така повдигнатото му обвинение. В съдебно заседание жалбоподателят Д. А., въпреки предоставената му от съда възможност, не се явява. Назначеният му служебен защитник за нуждите на настоящото производство адв.М. Д. поддържа депозираната жалба и моли тя да бъде уважена по изложените в нея и в представените „Писмени бележки” доводи. Представителят на Върховната касационна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и присъдата като правилна и законосъобразна следва да бъде оставена в сила. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: С присъда № 108/17.03.2016 г. по нохд № 546/2015 г. по описа на Районен съд – Видин подсъдимият Д. С. А. е признат за виновен в извършването на две престъпления по чл.234 ал.1 предл.2 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и т.3 от НК за всяко едно от тях е осъден на по на три месеца лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание от три месеца лишаване от свобода, което е отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години. С присъдата А. е оправдан да е извършил двете престъпления в съучастие като съизвършител със съпругата си П. М. А., която е призната за невинна и е оправдана изцяло по така повдигнатите й две обвинения по чл. 234 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК. По протест на прокурор от Районна прокуратура - Видин и по жалба на подсъдимия А. е образувано внохд № 111/2016 г. по описа на ОС - Видин. С присъдата, предмет на настоящата касационна проверка, е отменен първоинстанционният съдебен акт в оправдателната му част, като: - подсъдимата П. А. е призната за виновна в извършването на две престъпления па чл.234 ал.1 т.2 вр. с чл.20 ал.2 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и т.3 от НК е осъдена на по три месеца лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК й е определено едно общо най-тежко наказание от три месеца лишаване от свобода, което е отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години. - подсъдимият А. е признат за виновен, че е извършил престъпленията, за които е осъден с първоинстанционната присъда, в съучастие със съпругата си П. А. - при условията на чл.20 ал.2 от НК. В останалата част първоинстанционната присъда е потвърдена. Това процесуално развитие на делото предопределя отсъствието на предмет на инициираната от подсъдимия А. касационна проверка. На първо място следва да се посочи, че въззивният съдебен акт в частта, с която е потвърдена първоинстанционната присъда безспорно има характер на решение. В този смисъл присъда на районния съд в частта, с която подсъдимият А. е признат за виновен в извършването на две престъпления по чл.234 ал.1 т.2 от НК, определеното му наказание за всяко едно от тях и общото най-тежко по чл.23 ал.1 от НК, както и постановеното отнемане на веществените доказателства, е влязла в сила, тъй като решенията на окръжния съд като въззивна инстанция не подлежат на касационен контрол. На касационна проверка съобразно разпоредбата на чл.346 т.2 от НПК от актовете на окръжния съд като въззивна инстанция подлежат присъдите, при това само тези, с които деецът не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК. Естеството на въззивния съдебен акт – решение или присъда, се определя от начина, по който второинстанциният съд пререшава въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия, като само в случаите на чл.336 ал.1 от НПК въззивният съд постановява нова присъда, т.е. само когато окръжният съд решава по изцяло нов, различен начин от районния тези въпроси. В конкретния казус не може да се приеме, че съдебният акт на окръжния съд, в частта по отношение на осъждането на Д. А. единствено за съучастието, представлява нова присъда по смисъла на чл.336 ал.1 от НПК. В тази част въззивният акт има характер на изменително решение по смисъла на чл.337 ал.1 т.2 предл.1 от НПК, поради което не подлежи на касационен контрол. По изложените съображения настоящият състав на ВКС намира, че жалбата на подсъдимия А. се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното касационно производство да се прекрати. В заключение следва само да се посочи, че осъдителна въззивна присъда в частта спрямо П. А. предвид липсата на жалба от нейна страна или от упълномощения й защитник също е влязла в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на подсъдимия Д. С. А. против въззивна присъда № 49/07.06.2016 г. по нохд № 111/2016 г. по описа на Окръжен съд – Видин, с която е изменена частично присъда № 108/17.03.2016 г. по нохд № 546/2015 г. на Районен съд – Видин. ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 986/2016 г. по описа на ВКС, първо наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: