О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 81 гр. София, 29 август 2016 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори август, през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ЛАДА ПАУНОВА като изслуша докладваното от съдия Цветинка Пашкунова ч.н.д. № 792/2016 г. Производството е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК, по искане на съдия-докладчик от Старозагорски районен съд /РС/. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери за установено следното: В РС–Стара Загора е образувано н.о.х.д. № 1949/2016г., по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Стара Загора, против А. К. П., за извършено престъпно деяние по чл. 343, ал. 3, предл. 3-то, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. С разпореждане от 20.07.2016 г., производството по н.о.х.д. №1949/2016г. , по описа на Старозагорски РС е прекратено от съдията-докладчик, като делото е изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност. В съдебния акт е констатирано наличие на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като обвиняемият и всичките свидетели /седем на брой/, включително двамата пострадали, са с адреси за призоваване гр.Нова Загора, а само вещите лица по делото са с местоживеене в гр.Стара Загора. Предлага се за осигуряване на ефективен достъп до съд, бързина и процесуална икономия при реализиране на правосъдието, наказателното дело да бъде разгледано от Районен съд /РС/ – гр.Нова Загора. Искането за промяна на подсъдността е основателно. В чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, като буквалното и логическо тълкуване на разпоредбата сочи на необходимост това да са преобладаващата част от посочените процесуални субекти и участници в производството, за удовлетворяване на законовото изискване. Мотивите на съдията-докладчик от РС – гр.Стара Загора, с които се обосновава процесуалната нужда от промяна на местната подсъдност, са съобразени с тези критерии и предпоставят упражняване на касационните правомощия, визирани в чл. 43, т. 1 от НПК. Воден от изложената аргументация, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по н.о.х.д. № 1949/2016 г., по описа на Старозагорски РС, за разглеждане от РС – гр.Нова Загора. Препис от настоящото определение да се изпрати на РС – Стара Загора за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………... ЧЛЕНОВЕ: ………………....... ……………...........